Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 514/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 514/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 31710/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR 514
Ședința publică din data de 26.01.2015
Completul constituit din:
Președinte: C. M. G.
Grefier: F. C.
Pe rol, soluționarea cauzei Minori și familie având ca obiect exercitarea autorității părintești, acțiune formulată de reclamanta I. M., cu domiciliul în ., ., jud C., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul N. C., cu reședința indicată în Spania, Granada, Calle Rosales nr 17, P. CURATOR - AVOCAT I. R., cu sediul în mun C., . NR 94, . B, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă – av. A. A. și paratul prin curator – av I. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin serviciul Registratură al instanței, la data de 16.05.2014, a fost depus certificatul de naștere al minorei în traducere legalizată, după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada citării paratului prin publicitate, respectiv prin publicarea citației într-un ziar de largă circulație.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul exercitării autorității părintești exclusiv de către mamă și stabilirea locuinței minorei la mamă. Precizează că a fost emis ordin de protecție împotriva paratului, iar minora părților a fost crescută aproape exclusiv de mamă și actualul soț al acesteia.
Curatorul paratului solicită admiterea în parte a acțiunii. Nu se opune stabilirii locuinței minorei la mamă, avand în vedere faptul că minora a locuit în mod statornic la mamă. Cu privire la exercitarea autorității părintești, lasă la aprecierea instanței să stabilească pe baza probatoriului administrat și procura dată de parat dacă sunt îndeplinite condițiile pentru exercitarea autorității părintești exclusiv de către mamă.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta I. M. a chemat în judecată pe pârâtul N. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ca autoritatea părintească asupra minorei N. Isabel, născută la data de 08.03.2004, să fie exercitată de mama reclamantă și locuința minorei să fie stabilită la mamă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii se arată că din relația de concubinaj a părților a rezultat minora minorei N. Isabel; din cauza violențelor verbale și fizice repetate, inclusiv față de minoră, a fost nevoită să solicite un ordin de protecție în Spania față de parat, ordinul fiind admis. A mai arătat reclamanta că a fost nevoită să părăsească domiciliul comun împreună cu minora și s-a întors în țară. A precizat reclamanta că pârâtul nu a mai dorit să o vadă pe minoră, aceasta nu-și cunoaște tatăl, fiind crescută aproape în exclusivitate de către reclamantă și soțul ei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 398 alin 1, art 400 Cod civil, art 194, 914 și urm din Cod pr civilă.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă și au fost administrate: proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosarul cauzei, în copii, carte identitate reclamantă, proces verbal privind ședința de informare cu privire la avantajele medierii, certificat naștere minoră, certificat naștere reclamantă, certificat de căsătorie, foaie matricolă, cerere pentru emiterea ordinului de protecție, referatul anchetei sociale nr 1317/11.03.2014 întocmit de Primăria . dată de parat; proba testimonială cu martorul R. D. I., audiat în ședința publică din data de 20.10.2014.
În conformitate cu dispozițiile art. 396 alin 2 cod civil raportat la art.264 alin 1 Cod civil s-a procedat la ascultarea în Camera de consiliu a minorei N. Isabel, născută la data de 08.03.2004, născută la data de 21.10.2002, procesul-verbal încheiat la data de 17.03.2014. fiind atașat la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din relația de concubinaj a părților a rezultat minora N. Isabel, născută la data de 08.03.2004.
Potrivit art 398 C. civ :”1. Daca exista motive intemeiate, avand in vedere interesul superior al copilului, instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti .
2. Celalat parinte pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului, precum si dreptul de a consimti la adoptia acestuia . „
In conformitate cu art 506 c . civ: „cu incuviintarea instantei de tutela, parintii se pot intelege cu privire la exercitarea autoritatii parintesti sau cu privire la luarea unei masuri de protectie a copilului, daca este respectat interesul superior al acestuia. „ .
Având în vedere concluziile anchetei psihosociale efectuată la domiciliul reclamantei, avand în vedere faptul că paratul nu ține legătura cu minora, nu o vizitează și minora nu are cunoștință de faptul că soțul mamei, de a cărui afectivitate se bucură, nu este tatăl ei, instanța apreciază că este în interesul minorei ca autoritatea părintească să fie exercitată de mama – reclamantă, mai ales că minora este atașată de mamă și familia soțului acesteia, care s-au preocupat constant de asigurarea unui climat de liniște si siguranța necesara creșterii intru-un mediu sănătos si normal. Instanța reține din declarația martorului audiat - fila 134, că minora este foarte bine integrată în noua familie, este îngrijită și i se adresează soțului mamei cu apelativul tată. Potrivit foii matricolă depusă în copie la filele 18-19 din dosar, minora are rezultate foarte bune la învățătură.
Instanța apreciază că dezinteresul manifestat de către parat în relația cu minora reprezintă un motiv întemeiat pentru care autoritatea părintească asupra copilului să fie exercitata exclusiv de către mamă. Mai mult, instanța reține că reclamanta a solicitat emiterea unui ordin de protecție în Spania față de pârât (filele 24-27 din dosar), urmare a comportamentului violent al acestuia, manifestat și în prezenta minorei.
Odata cu stabilirea modalitatii de exercitare a drepturilor parintesti asupra minorului de catre unul dintre parinti, instanta are obligatia de a stabili in mod exact si concret locuinta minorului.
Potrivit art 400 alin 1 c civ cu ref la art 496 c civ, regula stabilita de legiuitor a fost ca locuinta copilului minor va fi la parintii sai, sau la unul din parinti potrivit acordului dintre acestia, exceptia fiind data de neintelegerea dintre parti, si in baza dovezilor administrate, locuinta va fi stabilita de instanta de tutela.
Data fiind situația de fapt reținută, instanța in conformitate cu prevederile legale mai sus amintite va stabili locuința minorei la mama reclamantă la care copilul locuiește î mod statornic.
Potrivit dispozițiilor art.499 C.civ. prevede că „Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar potrivit art.529 din același act normativ „întreținerea este datorată în funcție de nevoia celui care o cere și de mijloacele celui ce urmează a o plăti”.
În plus, art.525 C.civ. statuează că „minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.”
Având în vedere că locuința minorei va fi stabilită la mama reclamantă, care își va îndeplini în natură obligația de întreținere față de copil, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru obligarea tatălui pârât la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei N. Isabel, născută la data de 08.03.2004
Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art.529 alin.2 coroborat cu art.530 alin.3 C.civ., pârâtul va fi obligat să plătească către reclamanta si in folosul minorei N. Isabel, născută la data de 08.03.2004 a unei pensii de întreținere în cotă de 25% din veniturile nete realizate lunar, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data promovării acțiunii, respectiv 26.11.2013 și până la majoratul minorei.
Cu privire la modalitatea de stabilire a pensiei de întreținere, instanța are în vedere faptul că în măsura în care partea obligată nu realizează venituri, atât interesul minorului cât și al debitorului sunt puse la adăpost prin faptul că minimul de întreținere este asigurat prin raportare la venitul minim pe economie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta I. M., cu domiciliul în ., ., jud C., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul N. C., cu reședința indicată în Spania, Granada, Calle Rosales nr 17, P. CURATOR - AVOCAT I. R., cu sediul în mun C., . NR 94, . B, ., jud C..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei N. Isabel, născută la data de 08.03.2004 să fie exercitată exclusiv de mama reclamantă.
Stabilește locuința minorei la mama reclamantă.
Dispune obligarea pârâtului la plata lunară către reclamantă și în favoarea minorei N. Isabel, născută la data de 08.03.2004 a unei pensii de întreținere în cotă de 25% din veniturile nete realizate lunar, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data promovării acțiunii, respectiv 26.11.2013 și până la majoratul minorei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.01.2015.
P. GREFIER
C. M. G. C. F.
Red jud CMG/17.02.2015
Tehnoref gref CF/17.02.2015
Comunicat gref CF/.
| ← Curatelă. Sentința nr. 3132/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
