Curatelă. Sentința nr. 3132/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3132/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 5841/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3132
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 19.03.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect curatelă, acțiune formulată de petenții A. C.-C. și A. A.-A. ambii cu domiciliul în Constanta, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petenții prin avocat M. Carpăn.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței generale a instanței de judecată și acordă cuvântul asupra excepției.
Apărătorul petenților solicită ca instanța să aprecieze asupra excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la data de 23.02.2015 pe rolul Judecătoriei C., petenții A. C.-C. și A. A.-A. a solicitat numirea unui curator special pentru persoana majoră A. A.- A. în conformitate cu prevederile art.150 C.civ. în vederea reprezentării sale la dezbaterea succesiunii defunctului A. I..
În motivarea cererii s-a arătat că deși major, numita A. A.-A. nu își poate reprezenta singură interesele, fiind încadrată în mod definitiv în gradul I de handicap cu diagnosticul retard psihic sever.
În drept au fost invocate prevederile art.150 C.civ.
La cerere au fost atașate înscrisuri.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.150 C.civ.”Cazurile de numire a curatorului special
(1)Ori de câte ori între tutore și minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele ce trebuie să ducă la înlocuirea tutorelui, instanța de tutelă va numi un curator special.
(2)De asemenea, dacă din cauza bolii sau din alte motive tutorele este împiedicat să îndeplinească un anumit act în numele minorului pe care îl reprezintă sau ale cărui acte le încuviințează, instanța de tutelă va numi un curator special.
(3)Pentru motive temeinice, în cadrul procedurilor succesorale, notarul public, la cererea oricărei persoane interesate sau din oficiu, poate numi provizoriu un curator special, care va fi validat ori, după caz, înlocuit de către instanța de tutelă.”
Textul de lege își găsește aplicabilitatea în cazul minorilor sau persoanelor puse sub interdicție, reglementarea fiind cuprinsă în capitolul II –Tutela minorului, Secțiunea a 4-a – Exercitarea tutelei.
În cazul de față, deși persoana majora se află în situația în care nu se poate îngriji singură de interesele sale, aceasta nu este lipsită de capacitate de exercițiu întrucât nu s-a pronunțat o hotărâre de punere sub interdicție.
Nefiind în ipoteza reglementată de prevederile art.150 C.civ., nici minor și nici interzis judecătoresc (căruia i se aplică o procedură similară având în vedere dispozițiile art.170 C.civ.), instanța apreciază că petenta nu are deschisă calea pentru numirea unui curator special în procedura succesorală.
În plus, chiar și în ipoteza în care s-ar aprecia că această procedură este admisibilă, trebuie avute în vedere prevederile Legii 71/2011 în ceea ce privește aplicarea dispozițiilor art.150 C.civ.
Astfel, potrivit art. 229 alin. 2 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Codului civil s-a stabilit că: „Până la reglementarea prin lege a organizării și funcționării instanței de tutelă: a) atribuțiile acesteia, prevăzute de Codul civil, sunt îndeplinite de instanțele, secțiile sau, după caz, completele specializate pentru minori și familie”.
În reglementarea inițială, Legea nr. 71/2011 prevedea la alineatul 3 al art.229 că: „Până la . reglementării prevăzute la alin. (1), în vederea îndeplinirii atribuțiilor referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau, după caz, cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile minorului, instanța de tutelă poate delega, prin încheiere, îndeplinirea unora dintre acestea autorității tutelare.”
Ulterior, acest alineat a fost modificat prin Legea nr. 60/2012 iar în prezent art. 229 alin. 3 din Legea nr. 71/2011 prevede că: „Până la . reglementării prevăzute la alin. (1), atribuțiile instanței de tutelă referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau, după caz, cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile minorului revin autorității tutelare.”
Printr-o interpretare sistematică a acestor dispoziții legale modificate succesiv, se ajunge la concluzia că, în prezent, numirea curatorului special conform art.150 C.civ. este atribuția autorității tutelare, fiind vorba de o atribuție referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului.
Prin urmare și în raport de aceste considerente, instanța apreciază că cererea nu este admisibilă, dată fiind necompetența generală a instanțelor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței generale a instanței de judecată.
Respinge cererea formulată de petenții A. C.-C. și A. A.-A. ambii cu domiciliul în Constanta, ., ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /23.03.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1599/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 514/2015. Judecătoria... → |
|---|
