Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 10576/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._ /2015
Sentința civilă nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 29.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: DENISSA-TINONIA BRESUG
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești, formulată de reclamanta C. M. A. în contradictoriu cu pârâtul M. V. F. și M. V. F. prin curator special D. D. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal și asistată de avocat C. M. conform împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei, pentru pârât avocat D. C., martora C. E. A. personal.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art.321-323 C.proc.civ. instanța procedează la audierea martorei cele declarate fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Reclamanta prin apărător arată că nu mai are alte probe sau cereri de formulat.
În baza art.392 C.proc.civ. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei pentru dezbateri.
Reclamanta prin apărător solicită admiterea acțiunii, să se dispună ca autoritatea părintească asupra minorei să fie exercitată în exclusivitate de reclamantă, cu stabilirea locuinței la minorei la reclamantă, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în cuantum de 25% din venitul minim pe economie de la data introducerii acțiunii și până la majorat, cu cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru și onorariu de avocat.
Apărătorul convențional al pârâtului solicită admiterea acțiunii în sensul stabilirii domiciliului minorei la reclamantă, exercitarea autorității părintești în comun, cu cheltuieli de judecată.
În baza art.394 C.proc.civ. instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta Cuțov M.-A. în contradictoriu cu pârâtul M. V.-F. a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să dispună ca exercitarea autorității părintești asupra minorei M. L. E., născută la data de 13.01.2011 să fie exercitată exclusiv de reclamantă, stabilirea locuinței minorei la mama, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreține în favoarea minorei .
În fapt se arată că din relația de concubinaj cu pârâtul a rezultat minora, iar din anul 2009 până la în luna mai au locuit împreună . Din anul 2011 pârâtul a plecat de acasă deoarece consuma alcool și era violent, iar din luna august 2013 nu s-a mai interesat de minoră, nu a contribuit cu nimic la creșterea și educarea sa . Mama locuiește cu minora și este sprijinită de bunica maternă, minora este puternic atașată de mamă care dispune de condiții materiale necesare .
Însă, în drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 398 Cod Civil, art. 400, 402, 499, 529 alin. 2 și art. 530 alin. 3 Cod Civil, 453 C. .
In dovedirea cererii anexează înscrisurile, solicită proba cu înscrisuri și proba testimonială .
Procedând la judecarea cauzei instanța audiază martorul propus de reclamantă ce declară că părțile sunt despărțite din anul 2011, dată de la care nu a mai revenit, nu și-a vizitat fiica și nu îl interesează soarta minorei, nu contribuie financiar și moral la creșterea acesteia .
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și a fost asistat de curator special .
Analizând probele administrate, instanța reține că din relația de concubinaj a părților a rezultat minora M. L. E., născută la data de 13.01.2011.
Potrivit art 398 C. civ :”1. Daca exista motive intemeiate, avand in vedere interesul superior al copilului, instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti . 2. Celalat parinte pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului, precum si dreptul de a consimti la adoptia acestuia . „
In conformitate cu art 506 c . civ: „ cu incuviintarea instantei de tutela, parintii se pot intelege cu privire la exercitarea autoritatii parintesti sau cu privire la luarea unei masuri de protectie a copilului, daca este respectat interesul superior al acestuia. „ .
Având în vedere interesul minorei, concluziile anchetei psihosociale efectuata la domiciliul reclamantei, împrejurarea dovedită de reclamantă că tatăl refuză să contribuie financiar și moral la creșterea și educarea minorei, instanța apreciază că este în interesul minorei ca autoritatea părintească să fie exercitată de mama – reclamantă, mai ales că minora este atașată de mama ce s-a preocupat constant de asigurarea unui climat de liniște si siguranța necesara creșterii intru-un mediu sănătos si normal.
La luarea acestei decizii, instanța va avea in vedere si dispozițiile art 5 alin 2 din Legea nr. 272 / 21.06.2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului potrivit carora :” Răspunderea pentru creșterea și asigurarea dezvoltării copilului revin în primul rând părinților, aceștia având obligația de a – și exercita drepturile și a – și îndeplini obligațiile față de copil, ținând seama cu prioritate de interesul superior al acestuia . „.
Odata cu stabilirea modalitatii de exercitare a drepturilor parintesti asupra minorei de catre unul dintre parinti, instanta are obligatia de a stabili in mod exact si concret locuinta minorului.
Potrivit art 400 alin 1 c civ cu ref la art 496 c civ, regula stabilita de legiuitor a fost ca locuinta copilului minor va fi la parintii sai, sau la unul din parinti potrivit acordului dintre acestia, exceptia fiind data de neintelegerea dintre parti, si in baza dovezilor administrate, locuinta va fi stabilita de instanta de tutela .
Instanta in conformitate cu prevederile legale mai sus amintite va stabili locuinta minorei la mama reclamantă care are condițiile materiale necesare creșterii și educării minorei .
Potrivit dispozițiilor art.402 C.civ. „Instanța de tutelă, prin hotărârea de divorț, stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor.”.
Totodată, art.499 C.civ. prevede că „Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar potrivit art.529 din același act normativ „întreținerea este datorată în funcție de nevoia celui care o cere și de mijloacele celui ce urmează a o plăti”.
În plus, art.525 C.civ. statuează că „minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.”
Având în vedere că locuința minorei va fi stabilită la mama reclamantă iar aceasta își va îndeplini în natură obligația de întreținere față de copil, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru obligarea tatălui pârât la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor.
Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art.529 alin.2 coroborat cu art.530 alin.3 C.civ., pârâtul va fi obligat să plătească în favoarea minorei M. L. E., născută la data de 13.01.2011, pensie de întreținere în cotă de 25 % din venitul minim pe economie, cu titlu de obligație de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
DISPUNE:
Admite acțiunea precizată de C. M. A. (CNP:_) domiciliată în C., Al. Argeș, nr.2, ., . cu domiciliul procesual ales în C., ., jud. C. la avocat M. C., în contradictoriu cu pârâtul M. V. F. și M. V. F. prin curator special D. D. N. domiciliat în C., ., ., ., jud. C..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei M. L. E., născută la data de 13.01.2011, să fie exercitată de mama reclamantă Cuțov M.-A. .
Stabilește locuința minorei M. L. E., născută la data de 13.01.2011 la mama Cuțov M.-A. .
Obligă pârâtul către reclamantă în favoarea minorei M. L. E., născută la data de 13.01.2011, la plata pensiei de întreținere în cotă procentuală de 25 % din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
DENISSA-TINONIA BRESUG SELMA Z.
Red.jud.D.T.B.
Tehnoredact.S.Z.
Emis 3 comunicări azi,………………..
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 6364/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Stare civila. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
