Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4638/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4638/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 4638/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentinta civila nr. 4638/2015
Ședința din camera de consiliu de la 04.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A. M.
GREFIER C. M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta V. R. SA si pe parata V. SRL, avand ca obiect cerere de valoare redusa.
Cererea se solutioneaza fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, in cadrul caruia invedereaza instantei de judecata faptul ca parata-debitoare nu a depus la dosarul cauzei formularul de raspuns conform dispozitiilor art.1030 alin.4 Cod.pro.civ., termenul de complinire a lipsurilor implinindu-se la data de 30.10.2015, dupa care,
Instanta verificandu-si din oficiu competenta in temeiul art.1028 Cod.proc.civ. constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece prezenta cauza.
In baza art. 238 Cod.pro.civ. si fata de obiectul cererii de chemare in judecata, instanta estimeaza durata cercetarii procesului la o luna.
Instanta in temeiul art. 1030 alin.9 Cod.pro.civ, incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei depuse de reclamanta-creditoare, considerand-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei si respinge ca neutila cauzei proba cu interogatoriul paratei-debitoare solicitata de catre reclamanta-creditoare.
Instanta declara inchise dezbaterile si retine cauza spre solutionare conform dispozitiilor art.1031 Cod.pro.civ.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 29.09.2015, ca și cerere cu valoare redusă, sub nr. de dosar_, reclamanta V. R. SA, a solicitat în contradictoriu cu pârâta V. SRL, pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligată pârâta la plata sumei de 3160,14 lei, reprezentând debit principal, penalități de întârziere în cuantum de 2149,57 lei și cheltuieli de judecată în cuantum de 200 de lei, reprezentând taxa de timbru.
În fapt s-a arătat că între părți au existat raporturi juridice ce au constat în prestarea către pârâtă a serviciilor de comunicații electronice. Contravaloarea serviciilor se găsește în facturile anexate. În baza contractului încheiat pârâta avea obligația achitării contravalorii facturilor emise în termen de 14 zile calendaristice, iar prin art. 6 din același act s-au stabilit penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe fiecare zi.
În drept se invocă art. 1025-1032 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Pârâta, legal înștiințată, nu a depus la dosar formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a răspuns prin alt mijloc.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între V. România SA și pârâta V. SRL s-a încheiat contractul de servicii de comunicații electronice prin care pârâtei i s-a atribuit codul de client_, în baza căruia reclamanta i-a prestat pârâtei servicii, pentru care a emis facturi fiscale în cuantum de 943,64 lei, care nu au fost însă achitate de către aceasta din urmă. Totodată, urmare a rezilierii contractului, prin clauzele acestuia din urma s-a stabilit că pârâta datorează reclamantei suma de 2216,5 lei despăgubiri egale cu valoarea prejudiciului cauzat.
Potrivit condițiilor generale ale contractului, plata trebuia efectuată în termen de maximum 14 zile calendaristice de la data emiterii facturii, iar în cazul întârzierii la plată, pârâta va achita o penalitate de întârziere de 0,5% pe zi. Astfel, conform calculului efectuat de reclamantă, pârâta îi datorează acesteia penalități de întârziere în cuantum de 2149,57 lei.
În drept,
Prin raportare la temeiul de drept procesual invocat de reclamantă, respectiv, art. 1025-1032 Cod procedură civilă, privind procedura aplicabilă cererilor de valoare redusă, la obiectul prezentei cauze – pretenții având o valoare mai mică de 10.000 de lei și izvorând dintr-un contract civil, și la prevederile art. 1025 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură civilă, instanța constată că prezenta cerere este admisibilă în procedura privind cererile de valoare redusă.
Conform art. 1270 alin. 1 C. civ., convențiile legal încheiate au putere de lege intre părți.
Având în vedere prevederile art. 1350 alin. 1 si 2 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii, instanța apreciază că, în cauză, sunt pe deplin îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale în ceea ce privește pârâta, respectiv existența unei fapte ilicite a acesteia, existenta unui prejudiciu patrimonial, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția celui care săvârșește fapta ilicită.
Astfel, existența unei fapte ilicite a pârâtei constă în nerespectarea unor obligații contractuale și anume aceea de a achita integral și la scadență contravaloarea serviciilor și bunurilor conform facturii fiscale emise.
În ceea ce privește vinovăția pârâtei, instanța constată că se stabilește o prezumție de culpă în sarcina acesteia prin simplul fapt al neexecutării unei obligații contractuale, prezumție relativă, pe care însă pârâta nu a răsturnat-o.
Totodată, instanța retine că, prin înscrisurile depuse, reclamanta a făcut dovada existenței unui contract valabil și a executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă.
Aceasta, deși avea sarcina de a dovedi ca și-a executat propriile obligații, nu a depus niciun înscris și nu a administrat nicio probă din care să rezulte că a achitat în termen suma de plată.
Pentru toate acestea și față de dispozițiile art. 1535 C.Civ., se impune obligarea pârâtei să achite reclamantei suma de 3160,14 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neachitate și a sumei de 2149,57 lei reprezentând penalități de întârziere.
Cât privește plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța urmează a o obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de valoare redusă introdusă de reclamanta V. R. SRL cu sediul in sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâta V. SRL cu sediul in BERCENI, ., . 2, J. ILFOV.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 3160,14 lei cu titlu de debit principal-servicii prestate și neachitate conform contract și suma de 2149,57 lei cu titlu de penalități de întârziere conform contract.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile, care se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. M. C. M. A.
Red.V.A./Tehn. M.C./ 09 Decembrie.2015/.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3632/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1352/2015.... → |
|---|
