Plângere contravenţională. Sentința nr. 1352/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1352/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 1352/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 1352/2015
Ședința publică de la 09.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent G. M. SRL și pe intimat C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta incuviinteaza pentru ambele părți proba cu înscrisuri și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.05.2012 sub nr._, petenta . a formulat plângere împotriva procesului-verbal de sancționare contravenționala . nr._/21.03.2012 întocmit de intimata C. SA - CESTRIN, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța sa se constate nelegalitatea procesului verbal de contravenție contestat, să se dispună anularea acestuia ca netemeinic și nelegal întocmit si a contravalorii tarifului de despăgubire.
În motivarea plângerii petenta arată că procesul-verbal de contravenție este lovit de nulitate întrucât nu a fost întocmit cu respectarea prevederilor art.16 din OG nr.2/2001, fiind abuziv încheiat.
În drept cererea se întemeiază pe prevederile O.G nr.2/2001.
În susținerea plângerii, petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri si a depus la dosarul cauzei copie de pe procesul-verbal contestat.
Cererea este scutită de taxă de timbru cf. art. 15 lit. i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și cf. art. 1 al. 2 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare, invocând excepția tardivității formulării plângeri contravenționale, și, pe fond, respingerea acesteia ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr.5902/12.09.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu în Dosarul nr._ /2014 s-a admis excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale și a fost respinsă plângerea contravențională ca tardiv introdusă.
Împotriva acestei soluții petenta a formulat recurs care, prin Decizia civilă nr.22R/06.01.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov în Dosarul nr._, a fost admis, dispunându-se casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr._ în data de 19.02.2015.
În rejudecare, a fost încuviințată proba cu înscrisuri, pentru ambele părți.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța va admite plângerea pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002, fapta de a circula fara a deține rovinieta valabila constituie contravenție si se sancționează cu amenda. Potrivit alin. 2, cuantumul amenzilor contravenționale prevăzute la alin. (1) este prevăzut in anexa nr. 2.
Conform art.9, alin.2, fraza a II-a, din O.G. nr.15/2002, astfel cum a fost modificat prin art.I, pct.3 din Legea nr.144/2012, ”procesul-verbal se întocmește și se comunică contravenientului în termen de 30 de zile de la data constatării contravenției, interval în care nu se pot încheia alte procese-verbale de constatare a contravenției pentru încălcarea prevederilor art. 8 alin. (1).”, astfel că având în vedere principiul constituțional al aplicării legii contravenționale mai favorabile, prevăzut de art.15, alin.2 din Constituția României, reluat și în art.12 din O.G. nr.2/2001, instanța constată că în cauza de față procesul-verbal contestat a fost întocmit și comunicat petentei la mai mult de 30 de zile de la data constatării contravenției, motiv pentru care constată intervenită încălcarea articolului mai sus menționat, fapt de natură a produce o vătămare petentei care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea procesului-verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională privind pe petent G. M. SRL cu sediul in CĂLĂRAȘI, ., judet Calarasi și pe intimat C. cu sediul in sector 6, București, .. 401A .
Desființează Procesul-verbal de constatare a contravenției, . nr._ încheiat la data de 21.03.2012 de C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN ca nelegal și netemeinic.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 9 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..08.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4638/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1351/2015.... → |
|---|
