Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 338/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 338/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 338/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr.. 338/2015
Ședința din camera de consiliu de la 29.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: V. TUDORIȚA DOINIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. SA și pe pârât H. CONSTRUCȚII SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se judecă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența, și stabilește că Judecătoria Cornetu este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea.
Instanța, în temeiul art. 258 rap. la art. 255 Noul Cod de procedură civilă încuviințează proba cu înscrisuri pentru părți, considerând că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 18.11.2014 sub numărul de mai sus, reclamanta . solicitat în contradictoriu cu pârâtul ., potrivit formularului de cerere întocmit și completat în condițiile dispozițiilor art. 1028 alin. 2 din Legea nr. 134/2010:
- obligarea pârâtului la plata sumei de 1116,30 lei debit principal, a dobânzii legale din 31.07.2012 până la data achitării debitului și a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a precizat că în baza relațiilor comerciale desfășurate cu pârâta a emis factura fiscală nr. 7944/31.07.2012, a cărei contravaloare nu a fost achitată de către pârâtă.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 și urm. din C..
Cererea a fost legal timbrată.
Instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarea situație de fapt:
În fapt, conform contractului nr. 310/30.04.2012, reclamanta a prestat pârâtei servicii de închiriere a căminului Macaralei din București, .. 1A, sector 3, fiind emisă factura fiscală nr. 7944/31.07.2012, a cărei contravaloare nu a fost achitată de către pârâtă.
În drept, potrivit art. 1025 C.proc.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, cu excepția litigiilor în materie fiscală, vamală sau administrativă, privind răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Instanța apreciază că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță.
În conformitate cu art. 1270 alin. 1 din C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Astfel, raportat la situația de fapt mai sus reținută, instanța de judecată constată existența unor raporturi contractuale derulate între părți, iar actele și lucrările dosarului dovedesc, fără echivoc, voința pârâtului de a contracta.
Referitor la capătul de cerere privind plata dobânzii legale, aceasta este datorată în temeiul art. 1523 alin. 2 lit. d din C.civ. și OG 13/2011.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile contractuale asumate de părți și reținând că, deși i-au fost comunicate cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate, pârâtul nu a contestat creanța invocată și solicitată de reclamantă, instanța constată îndeplinite condițiile de admisibilitate ale prezentei cereri, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, și, pe cale de consecință, va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1116,30 cu titlu de debit principal și dobânda legală din data de 31.07.2012 până la data achitării debitului.
Totodată, în baza art. 1031 din C.proc.civ., instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamant A. Sa cu sediul in sector 3, București, M., nr. 3, . pârât H. CONSTRUCȚII SRL cu sediul in MAGURELE, ATOMISTILOR, nr. 267B, judet Ilfov.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1116,30 lei cu titlu de debit principal și la plata dobânzii legale începând cu data de 31.07.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. V. TUDORIȚA DOINIȚA
Red./Tehnored.: GM/VTD
.>
.
Grefier,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 324/2015. Judecătoria CORNETU | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 272/2015. Judecătoria... → |
|---|
