Contestaţie la executare. Sentința nr. 2131/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2131/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 2131/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2131
Ședința publică de la 09.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. C.
GREFIER: R. N. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator D. F. și pe intimat . LA AV. M., TODICA ȘI ASOC, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei, a răspuns intimatul, prin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța pune în discuție excepția netimbrării.
Intimatul, prin avocat, solicită admiterea excepției, deoarece cererea nu a fost timbrată. Cu cheltuieli de judecată, respectiv chitanța și factura fiscală ce se regăsesc la filele 23,24 din dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante in data de 26.03.2015 sub nr._ contestatorul D. F. a formulat in contradictoriu cu intimata . contestatie la executare impotriva catelor de executare ce fac obiectul dosarului de executare nr. 136E/2015, aflat pe rolul B. C. G. catalin si N. G.. Se solicita si suspendarea executarii pana la solutionarea cauzei.
In fapt s-a aratat, in esenta, ca exista o situatie de neintelegere cu privire la obiectul contractului care s-a pus in executare, si aceasta situatie trebuie transata de instanta.
In drept se invoca prevederile art. 711 si urm. C. proc. civ.
Intimata a formulat intampinare prin care s-a invocat exceptia de inadmisibilitate a prezentei contestatii, fata de faptul ca exista o cale exclusiva de anulare a actului notarial, pusa l-ndemana contestatorului de legea speciala. Pe fond se arata ca este neintemeiata prezenta contestatie.
In drept s-au invocat prevederile C. proc. civ.
Prin rezolutia din data de 31.03.2015 instanta a dispus citarea contestatorului cu mentiunea de a achita taxa de timbru in cuantum de 1050 lei. Pentru termenul din data de 12.05.2015 contestatorul a fost citat cu aceasta mentiune. La acelasi termen s-a respins cererea de ajutor public judiciar formulata de petent, care nu a atacat respectiva incheiere.
La termenul de astazi instanta a invocat si a ramas in pronuntare asupra exceptiei nulitatii cererii pentru nelegala timbrare.
F. de prevederile art. 248 alin. 1 C. proc. civ. instanta urmeaza a se pronunta cu prioritate asupra exceptiei netimbrarii.
Astfel, art. 10 alin. 2din OUG nr. 80/2013 impune ca cererile privind contestatia la executare se timbreaza la valoare, dar nu cu mai mult de 1000 lei. În acest sens i s-a pus în vedere contestatorului sa achite taxa de 1000 lei. De asemenea, i s-a pus in vedere aceluiasi sa achite si taxa de 50 de lei prev. de art. 10 alin. 1 lit. b) din aceeasi ordonanta.
Art. 33 alin. (1) din aceeași ordonanta prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. (2) spune că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată. Din acelasi text (si cele ce-i urmeaza) reiese ca neîndeplinirea obligației de plată in termenul legal se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza de față, instanța a dispus achitarea taxei de timbru în cuantum de 1050 lei și a emis față de contestator citație pentru termenul din data de 12.05.2015, prin care i s-a pus în vedere să își îndeplinească obligația legală.
Cu toate acestea, la termenul de judecată, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru specificate.
Pentru aceste motive instanța constată că cererea este netimbrată, urmând să admită excepția invocată și să anuleze cererea.
In raport de prevederile art. 453 C. proc. civ. contestatorul va fi obligat sa achite intimatei cheltuielile de judecata facute de aceasta pentru angajarea unui aparator, respectiv suma de 3.830,05 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de netimbrare.
Anuleaza cererea privind pe contestator D. F. cu domiciliul în com. DOMNESTI, . și pe intimat . LA AV. M., TODICA ȘI ASOC. cu sediul în sector 1, București, ., ., ca netimbrata.
Obliga contestatorul sa achite intimatei suma de 3830,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Cornetu.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. C. R. N. F.
Red. C A / Tehn. R F
4 exemplare/11.06 2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 558/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1383/2015.... → |
|---|
