Contestaţie la executare. Sentința nr. 3916/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3916/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 3916/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3916
Ședința publică din 27.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. C.
GREFIER: R. N. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. DE P. E. D. și pe intimat ., intimat B. P. C. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei, a răspuns intimatul ., prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța pune în discuție repunerea pe rol a cauzei.
Intimatul ., prin consilier juridic, solicită repunerea pe rol a cauzei și arată că prin decizia 1985 A/26.05.2015 a Tribunalului Ilfov s-a respins contestația ca neîntemeiată.
Instanța repune cauza pe rol având în vedere că a încetat motivul suspendării.
Instanța invocă și pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. P. C. S. în baza dispozițiilor art. 36 alin. 1 teza I C. proc. Civ.
Intimatul ., prin consilier juridic, solicită admiterea excepției.
Instanța urmează a admite excepția invocată.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța, acordă cuvântul în dezbaterea probatoriului.
Intimatul ., prin consilier juridic, solicită încuviințarea probei cu actele de la dosar.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, acordă cuvântul pe fond.
Pe fond intimatul ., prin consilier juridic, arată că tribunalul s-a pronunțat, a respins toate capetele de cerere ale contestatorului, solicită respingerea contestației la executare. Tribunalul a stabilit că titlul executoriu este valid și solicită ca actele efectuate în dosarul de executare să rămână valabile pentru continuarea executării silite.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante in data de 25.11.2014, sub nr._, contestatoarea S. de P. E. D. Balaceanca a chemat in judecata pe intimatii . si B. P. C. S., pentru a se constata nulitatea absoluta a titlului executoriu, anularea tuturor actelor de executare si intoarcerea executarii. Se solicita si suspendarea executarii si cheltuieli de judecată.
In fapt s-a aratat ca prin sentinta civila nr. 5436, pronuntata de Judecatoria Cornetu in data de 16.09.2014, contestatoarea a fost obligata la plata sumei de 80.251 lei. Aceasta sentinta putea fi atacata in termen de 30 de zile de la comunicare, ceea ce s-a si intamplat la data de 10.11.2014. Cu toate acestea, intimata . a pornit executarea silita, desi sentinta nu era definitiva si nu avea, astfel, caracter executoriu. Se sustine si ca in cauza trebuie sa opereze suspendarea executarii, fata de pericolul la care este supusa activitatea contestatoarei.
In drept s-au invocat prevederile C. proc. civ.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru.
Intimatii, legal citati, nu au formulat intampinare.
La termenul din data de 13.01.2015 instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B. P. C. S., motiv pentru care prin prezenta se va respinge pentru lipsa calitatii contestatia formulata in raport de acesta.
La acelasi termen s-a admis cererea de suspendare a executarii silite.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea din data de 11.11.2014 B. P. C. S. a dispus incuviintarea executarii silite la cererea creditorului . impotriva debitoarei S. de P. E. D. Balaceanca. Titlul executoriu l-a reprezentat sentinta civila nr. 5436, pronuntata de Judecatoria Cornetu in data de 16.09.2014.
Cu toate acestea, dupa cum rezulta din practicaua deciziei civile nr. 1985A, pronuntata de Tribunalul Ilfov in data de 26.05.2015, la momentul inceperii executarii sentinta Judecatoriei nu era definitiva si, in consecinta, nu avea caracter executoriu (art. 632 alin. 2 C. proc. civ.).
Cu toate acestea, aclea de atac indreptata impotriva sentintei judecatoriei Cornetu s-a respins ca neintemeiata prin decizia mentionata anterior, astfel, de la acel moment, sentinta de fond a devenit executorie prin ramanerea definitva (art. 633 C. proc. civ.).
Ca atare, in speta trebuie facuta aplicarea art. 177 alin. 3 C. proc. civ., din continutul caruia rezulta ca daca s-a acoperin cauza ne nulitate la momentul pronuntarii instantei, atunci nulitatea nu mai poate fi declarata.
Ca atare, cum singurul motiv de contestatie este legat de acest aspect, urmeaza ca prezenta cerere sa se respinga ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare formulata in raport de intimatul B. P. C. S. cu sediul în sector 5, București, CALEA 13 SEPTEMBRIE, nr. 133, ., . introdusa in contradictoriu cu o persoana lipsita de calitate procesuala pasiva.
Respinge contestatia la executare privind pe contestator S. DE P. E. D. cu sediul în ., . și pe intimat . cu sediul în sector 1, București, ., nr. 18, .. P, . neintemeiata.
Cu apel in termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Cornetu.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. C. R. N. F.
Red. C A / Tehn. R F
5 exemplare/02.11. 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2494/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3632/2015.... → |
|---|
