Grăniţuire. Sentința nr. 2801/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2801/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 2801/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 2801
Ședința publică de la 18.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol solutionarea cererii de completare a dispozitivului sentintei civile nr. 5602 din data de 23.09.2014 formulata de catre reclamantul A. G. in cauza civila privind pe reclamantul A. G. in contradictoriu cu pârâtele A. M. si C. F., având ca obiect „granituire”.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul, prin aparator ales, lipsind paratele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, precum si faptul ca s-a formulat de reclamant cerere de completare a dispozitivului si cerere de indreptare eroare materiala, dupa care,
Instanta acorda cuvantul reclamantului, prin avocat pe cererea de completare a dispozitivului.
Reclamantul, prin avocat in temeiul art. 282 ind. 2 C.p.c. solicita completarea dispozitivului sentintei civile nr. 5602 din data de 23.09.2014 pronuntata de Judecatoria Cornetu cu mentiunea de a respinge ca neintemeiata cererea reconventionala formulata de parate.
Instanta retine cauza in pronuntare pe cererea de completare a dispozitivului formulata de reclamantul A. G..
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata in dosarul nr._ reclamantul A. G. a solicitat completarea dispozitivului sentintei civile nr. 5602/23.09.2014 si indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul aceleiasi sentinte.
In motivarea actiunii a aratat ca instanta, in mod gresit a stabilit linia de hotar si a omis sa se pronunte asupra cererii reconventionale.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca cererea reclamantului este intemeiata, avand in vedere faptul ca nu s-a pronuntat in mod explicit asupra cererii reconventionale si a trecut in mod gresit linia de hotar ce desparte proprietatile partilor.
Prin urmare, in baza art. 281 C.p.c. si art. 2812 C.p.c. urmeaza a admite cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamantul A. G. cu domiciliul in comuna Vidra, ., J. ILFOV in contradictoriu cu paratele A. M. si C. F., ambii cu domiciliul in comuna Vidra, ., J. ILFOV.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr. 5602/23.09.2014, in sensul ca stabileste linia de hotar dintre proprietatea reclamantului si cea a paratelor prin punctele de contur 1-15-14-13-12A-12-11-10, conform anexei nr. 11 la completarea la raportul de expertiza.
Dispune completarea dispozitivului sentintei cu urmatorul alineat: Respinge ca neintemeiata cererea reconventionala formulata de parate.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.
..11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2822/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2979/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
