Pensie întreţinere. Sentința nr. 4632/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4632/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 4632/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentinta civila nr. 4632/2015
Ședința publică de la 04.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A. M.
GREFIER: C. M. A.
Pe rol judecarea cauzei civil Minori și familie privind pe reclamanta M. A. F. si pe paratul M. I. G., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta prin reprezentant conventional precum si paratul personal .
Procedura de citare a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, in cadrul caruia invedereaza instantei de judecata, faptul ca dosarul cu numarul mai sus mentionat se afla la primul termen de judecata precum si faptul ca reclamanta a depus la dosarul cauzei la data de 02.12.2015 prin Serviciul Registratura, adeverinta de student tradusa si legalizata, dupa care,
La interpelarea instantei de judecata, cu privire la competenta instantei, reclamanta prin reprezentant precizeaza faptul ca instanta este competenta general, material si teritorial sa judece prezenta cauza.
Instanta, verificandu-si din oficiu competenta in temeiul art. 107 Cod.pro.civ., raportat la art.94 lit.k) Cod.pro.civ., declara ca este competenta general, material si teritorial sa judece prezenta cauza.
In baza art. 238 Cod.pro.civ. si fata de obiectul cererii de chemare in judecata, instanta estimeaza durata cercetarii procesului la o luna.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul in dezbaterea probatoriului.
Avand cuvantul pe probe reclamanta prin reprezentant solicita instantei de judecata proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
Avand cuvantul pe probe paratul solicita instantei de judecata proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
In baza art. 258 Cod.pro.civ, raportat la art. 255 Cod.pro.civ., instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei de catre ambele parti, considerand-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Instanta ii aduce la cunostinta reclamantei prin reprezentant faptul ca nu ar trebui sa-i acorde cuvantul pe fondul cauzei intrucat in baza art.83 Cod.pro.civ. nu poate pune concluzii asupra fondului avand in vedere faptul ca nu este avocat ci doar reprezentant conventional neavocat.
Avand cuvantul pe fondul cauzei, paratul arata instantei faptul ca a depus toate actele la dosar precum si faptul ca asteapta o hotarare pentru pensia alimentara iar in ceea ce priveste restantele crede ca le-a acoperit.Paratul mai arata instantei faptul ca a platit pensia si dupa termenul stabilit ultimaoara continund cu pensia chiar peste suma stabilita la care a fost obligat prin hotarari judecatoresti.In continuare, paratul sustine faptul ca si-a onorat obligatia de intretinere fata de fiica sa cu regularitate chiar si dupa terminarea studiilor liceale.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, exceptii de invocat, ori probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si in temeiul art.394 Cod.pro.civ, declara inchise dezbaterile si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 09.09.2015 sub nr. de dosar_ /2014, reclamanta M. A. F. a chemat în judecată pe pârâtul M. I. G. solicitând obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în favoarea sa de la terminarea studiilor liceale și până la finalizarea studiilor sale, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, în cuantum de ¼ din veniturile realizate de tatăl său.
În motivare a arătat că este născută la data de 29.04.1996, fiind majoră, însă se află în continuarea studiilor fiind studentă în anul I la Birmingham City Univeristy din Marea Britanie, iar pârâtul din prezenta cauză – tatăl său - a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea sa prin Sentința civilă nr._/16.12.2005 pronunțată în Dosarul nr._/2015 de Judecătoria Sector 3 București, până la majorat, iar ulterior, prin Sentința civilă nr.6773/2014 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Cornetu, până la terminarea studiilor liceale. În acest context a solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere, raportată de veniturile realizate de pârât, până la terminarea studiilor universitare și cel târziu până la împlinirea vârstei de 26 de ani.
În drept a invocat prevederile art.86 și 94 C.fam. și art. 225 C.pr.civ.
În probațiune a depus înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea în parte a cererii de chemare în judecată în sensul obligării acestuia la plata pensiei de întreținere până la finalizarea studiilor univeristare de către reclamantă și respingerii cererii de obligare a sa la plata retroactivă a pensiei începând cu terminarea studiilor liceale și până la începerea celor universitare, dat fiind că el a continuat să-și execute obligația de întreținere față de fiica sa în tot acest interval de timp. A mai solicitat stabilirea cuantumului pensiei de întreținere potrivit veniturilor și posibilităților sale, ținându-se cont de faptul că are de achitat o rată lunară de 425 CHF aferentă unui contract de credit, încheiat pe o perioadă de 30 de ani, din care au rămas 22 de ani.
În drept a invocat prevederile art. 86, 94, 205, 499 și 529 C.civ.
În probațiune a depus înscrisuri.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt,
Prin Sentința civilă nr._/16.12.2005 pronunțată în Dosarul nr._/2015 de Judecătoria Sector 3 București, instanța l-a obligat pe pârâtul M. I. G. la plata unei pensii de întreținere în favoarea fiicei sale M. A. F., în cuantum de 411 lei, până la majoratul acesteia. Ulterior, prin Sentința civilă nr.6773/2014 pronunțată în dosarul nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei Cornetu, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 1094 lei lunar către reclamantă, până la terminarea studiilor liceale de către aceasta din urmă.
Reclamanta din prezenta cauză, beneficiară a pensiei de întreținere, este născută la data de 29.04.1996, devenind majoră la data de 20.04.2014 și se află în continuarea studiilor fiind studentă în anul I în anul univeristar 2015-2016, conform adeverinței din 27.10.2015 emisă de Birmingham City Univeristy din Marea Britanie, aflată la dosarul cauzei.
În drept, conform art. 499 C.civ. „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși 26 de ani”.
În cauza dedusă judecății, reclamanta este majoră și se află în continuarea studiilor fiind studentă în anul I universitar. În acest context, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată în sensul că va obliga pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantei până la terminarea studiilor universitare, dar fără a se depăși vârsta de 26 de ani a reclamantei.
Instanța va respinge însă, față și de dipozițiile art. 532 C.Civ., capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere retroactiv de la momentul finalizării studiilor liceale (iulie 2015) până la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, întrucât instanța apreciază, pe baza actelor depuse la dosar (filele 58-62) faptul că reclamanta a beneficiat în continuare de pensia de întreținere de la tatăl său, pârâtul din prezenta cauză, chiar fără ca acesta să fi fost obligat în acest sens prin hotărâre judecătorească, în perioada iulie-octombrie 2015.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere, în temeiul art. 529 C.Civ., instanța va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile nete ale acestuia, astfel cum acestea au fost identificate prin adeverința de venit pe ultimele 6 luni (fila 32 dosar). Astfel, realizând o medie între veniturile nete realizate de pârât în ultimele 6 luni anterior chemării sale în judecată (fila 32 dosar), instanța reține că pârâtul are un venit lunar net mediu de 5600 lei. În lumina acestor consierente, instanța îl va obliga pe pârât să-i plătească reclamantei suma de 1400 de lei lunar (1/4 din 5600 lei), începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată și până la terminarea studiilor universitare, dar nu mai târziu de data împlinirii de către reclamantă a vârstei de 26 de ani.
În subsidiar, instanța constată că afirmațiile pârâtului referitoare la cuantumul ratei de achitat în temeiul contractului de credit, de 425 CHF lei lunar nu sunt pertinente în contextul în care pârâtul este codebitor alături de numita SCHUSTER R. în cadrul contractului de credit nr._/01.02.2008, iar în cauză nu s-a făcut dovada plății ratelor exclusiv din veniturile realizate de către pârâtul din prezenta cauză. În plus, față de dispozițiile art. 529 C.Civ., întreținerea se stabilește, astfel cum și pârâtul a arătat, într-adevăr, în raport de nevoia celui care o cere și de mijloacele celui care o datorează, ținându-se cont însă de alte obligații legale ale debitorului întreținerii, și nu de obligațiile contractuale pe care acesta și le-a asumat prin contractarea, ca în prezenta cauză, a unui credit pentru achiziționarea unei locuințe, cheltuială care apare ca fiind voluptoară în ansamblul probelor administrate.
Instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. A. F. cu domiciliul in ., .. 84B, J. ILFOV, în contradictoriu cu pârâtul M. I. G. cu domiciliul in sector 3, București, .. 39, ., .> Obligă pe pârâtul M. I. G. la plata către reclamanta M. A. F., născută la 29.04.1996, la plata unei pensii de întreținere, în beneficiul reclamantei, în cuantum de 1400 lei lunar, începând de la data introducerii cererii de chemare în judecată (09.09.2015) și până la terminarea studiilor universitare, dar fără a se depăși vârsta de 26 de ani a reclamantei.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata pensiei de întreținere către reclamantă pentru perioada cuprinsă între terminarea studiilor liceale și data chemării în judecată, ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2015.
P., GREFIER:
V. A. M. C. M. A.
RED. V.A.
TEH. M.C/ 11 Decembrie 2015/.>
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4884/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
