Ordin de protecţie. Sentința nr. 4356/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4356/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 4361/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 4356
Ședința din camera de consiliu de la data de 18.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu este reprezentat de doamna procuror Vilcea L. E..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. F. la av. Gil V. și pe pârâtul S. V., având ca obiect „ordin de protectie”.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu de la data de 17.11.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, in aceeasi compunere, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 18.11.2015, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ reclamanta S. F. a solicitat in contradictoriu cu paratul S. V. emiterea ordinului de protectie.
In motivarea actiunii a aratat ca anterior emiterii ordinului de protectie nr. 1551/29.04.2015 paratul exercita acte de violenta verbala si fizica impotriva sa, hartuire psihica si sexuala, iar in ultimii doi ani a avut un comportament violent, pe fondul consumului de alcool.
A mai aratat reclamanta ca a aflat de la vecini faptul ca paratul s-ar fi interesat in legatura cu pedeapsa pentru savarsirea infractiunii de omor.
In dovedirea actiunii a depus inscrisuri.
Paratul nu a formulat intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 1551/29.04.2015 pronuntata de Judecatoria Cornetu in dosarul nr._ a fost admisa cererea reclamantei in contradictoriu cu paratul si in consecinta a fost emis ordinul de protectie.
Din materialul probator administrat in cauza, respectiv, fotografii, nu rezulta ca viata ori integritatea fizica sau psihica a reclamantei ar fi pusa in pericol, astfel incat, intrucat nu sunt incidente dispozitiile art. 23 din Legea nr. 217/2003, urmeaza a respinge cererea.
F. de aceasta solutie, instanta, in baza art. 453 al. 1 C.p.c. urmeaza a obliga reclamanta la plata cheltuielilor de judecata, constand in onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru paratul S. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulata de reclamanta S. F. cu domiciliul ales la av. Gil V. din sector 3, București, .. 62, ., . in contradictoriu cu paratul S. V. cu domiciliul in P., ., nr. 26, J. ILFOV.
Dispune avansarea sumei de 260 lei din fondurile MJ in favoarea doamnei avocat Zlatescu L..
Obliga reclamanta sa plateasca statului suma de 260 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu apel in 3 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.
..11.2015
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 4124/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 4366/2015.... → |
|---|
