Plângere contravenţională. Sentința nr. 3577/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3577/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 3577/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3577/2015
Ședința publică de la 08.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. V. B.
GREFIER: G. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta A. C. SRL și pe intimata C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndpelinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
În baza art. 250 și art. 255 C., apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri depuse la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2015, sub nr._, petenta A. C. SRL a formulat plângere împotriva procesului-verbal de sancționare contravenționala . nr._/06.07.2011, și împotriva procesului-verbal de sancționare contravenționala . nr._/06.07.2011, ambele întocmite de intimata C. SA - CESTRIN, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se constate nelegalitatea proceselor verbale de contravenție contestate, să se dispună anularea acestora ca netemeinice și nelegal întocmite, și exonerarea de plata amenzii și a contravalorii tarifului de despăgubire.
În motivarea plângerii petenta arată că procesele-verbale de contravenție sunt lovite de nulitate întrucât nu au fost întocmite cu respectarea prevederilor art.16 din OG nr.2/2001, fiind abuziv încheiate.
În drept cererea se întemeiază pe prevederile O.G nr.2/2001.
În dovedirea plângerii formulate petenta a depus la dosarul cauzei copie de pe procesele verbale de contravenție contestate, alte înscrisuri.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare, invocând, pe cale de excepție, tardivitatea formulării plângerii, iar pe fond solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
A depus la dosar planșe foto obținute cu sistemul SIEGMCR.
La termenul de judecată din data de 04.06.2015, instanța a respins excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale ce neîntemeiată.
Instanța a încuviințat, pentru ambele părți, proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța va admite plângerea pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002, fapta de a circula fara a deține rovinieta valabila constituie contravenție si se sancționează cu amenda. Potrivit alin. 2, cuantumul amenzilor contravenționale prevăzute la alin. (1) este prevăzut in anexa nr. 2.
Conform art.9, alin.2, fraza a II-a, din O.G. nr.15/2002, astfel cum a fost modificat prin art.I, pct.3 din Legea nr.144/2012, ”procesul-verbal se întocmește și se comunică contravenientului în termen de 30 de zile de la data constatării contravenției, interval în care nu se pot încheia alte procese-verbale de constatare a contravenției pentru încălcarea prevederilor art. 8 alin. (1).”, astfel că având în vedere principiul constituțional al aplicării legii contravenționale mai favorabile, prevăzut de art.15, alin.2 din Constituția României, reluat și în art.12 din O.G. nr.2/2001, instanța constată că în cauza de față procesele-verbale contestate au fost întocmite și comunicate petentei la mai mult de 30 de zile de la data constatării contravenției, motiv pentru care constată intervenită încălcarea articolului mai sus menționat, fapt de natură a produce o vătămare petentei care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea proceselor-verbale contestate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite plângerea contravențională, formulată de petenta A. C. SRL, cu sediul în București, Sector 5, .. 33, ., ., în contradictoriu cu intimata C., cu sediul în București, Sector 6, .. 401A.
Desființează Procesul-verbal de constatare a contravenției, . nr._ încheiat la data de 06.07.2011 de C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN ca nelegal și netemeinic.
Desființează Procesul-verbal de constatare a contravenției, . nr._ încheiat la data de 06.07.2011 de C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN ca nelegal și netemeinic.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 8 octombrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. V. B. G. S.
Red.Jud.M.V.B./Thred. G.S.
4ex./23.02.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4027/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4280/2015. Judecătoria... → |
|---|
