Pensie întreţinere. Sentința nr. 1279/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1279/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 2833/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1279/2013
Ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier N. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe revizuentul B. M. și pe intimatele S. D., B. M. L., având ca obiect revizuire - sistare pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus de către intimata S. D., acte cu borderou.
La întrebarea instanței, revizuentul B. M., învederează că insistă în soluționarea cererii și prezintă un fluturaș al salariului prin care arată că plătește cu titlu de pensie de întreținere suma de 328 lei.
Părțile, pe rând având cuvântul au arătat că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Revizuentul, pe fondul cauzei având cuvântul, a solicitat admiterea cererii de revizuire, menționând că nu este de acord cu plata pensiei de întreținere în favoarea numitei B. M. L., întrucât suma pe care o plătește cu acest titlu nu se regăsește în modul de întreținere al acesteia, de acești bani folosindu-se intimata S. D..
Intimata S. D., pe fondul cauzei, având cuvântul, a solicitat respingerea cererii de revizuire, întrucât intimata, B. M. L., fiica sa, este îngrijită corespunzător.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești la data de 12.09.2013, sub nr. unic de dosar_, revizuentul B. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele S. D. și B. M. L., revizuirea sentinței civile nr. 800/03.08.2012 pronunțată de Judecătoria Costești în dosarul nr._ și a deciziei civile nr. 409/13.02.2013, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul_ .
Cererea a fost adresată inițial Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, fiind înregistrată la data de 29.08.2013 sub nr. 703/III 16/2013 și mai apoi înregistrată la data de 09.09.2013 pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Costești, sub nr. 922/III/6/2013.
În motivare, revizuentul a arătat că este nemulțumit de soluțiile pronunțate atât de instanța de fond, cât și de instanța de recurs, considerându-le netemeinice și nelegale, solicitând instanței ca pe baza probelor ce se vor administra să dispună sistarea pensiei de întreținere sau să i se dea dreptul la rejudecare.
În continuare, revizuentul a expus, în mod rezumat, nemulțumirile sale, formulând „Motive de recurs”, în cuprinsul cărora a susținut că se impune sistarea pensiei de întreținere pe care o plătește lunar fiicei sale, B. M. L., deoarece are vârsta de 24 ani și beneficiază de o prestație de 293 lei din partea Comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap și în același timp, intimata S. D. încasează suma de 530 lei, în calitate de asistent personal al fiicei sale.
Revizuentul a specificat faptul că intimata B. M. L. nu se află în continuarea studiilor la o unitate de stat sau privată, iar nemulțumirea sa vizează aspectul încasării în mod ilegal de către fosta sa soție, S. D. a unor sume de bani în contul fiicei lor, B. M. L., bani pe care îi folosește în mod personal.
Revizuentul a anexat, în copie, sentința civilă nr. 800/2012 pronunțată de Judecătoria Costești în dosarul nr._, decizia civilă nr. 409/2013 pronunțată de Tribunalul Argeș la data de 13.02.2013, acte de stare civilă și acte medicale.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La dosar au fost atașate dosarele_, respectiv_ .
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 800/03.08.2012 pronunțată de Judecătoria Costești în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 409/13.02.2013 a Tribunalului Argeș, instanța a respins, ca neîntemeiată, cererea reclamantului B. M. de sistare a pensiei de întreținere formulată în contradictoriu cu pârâtele S. D. și B. M. L..
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut, în esență, că în raport de starea de nevoie a pârâtei B. M. L., generată de încadrarea ei într-un grad de handicap grav, care o pune în imposibilitatea de a realiza venituri proprii din muncă și în lipsa realizării unor alte venituri, astfel că în temeiul art. 524 Cod civ. vechi a constatat că se menține activă obligația părintelui de a contribui, potrivit mijloacelor sale, la întreținerea fiicei sale, potrivit nevoii în care aceasta se află.
Împotriva acestei sentințe, revizuentul a formulat prezenta cerere, invocând motivele de nelegalitate și netemeinicie. A apreciat această cerere ca fiind admisibilă.
Analizând, cu prioritate, admisibilitatea cererii de revizuire, conform art. 326 alin. 3 Cod proc. civilă, instanța constată că potrivit art. 322 pct. 1 C., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri ( …) expres și exhaustiv prevăzute de lege.
Analizând incidența fiecăruia dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 322 C.pr.civ., instanța constată că motivele invocate de către revizuent și anume acela că pensia de întreținere pe care o plătește fiicei sale nu este folosită în scopul acoperii cheltuielilor acesteia, nu se încadrează în niciunul dintre cazurile legale în care se poate obține schimbarea, în tot, sau în parte, a hotărârii definitive atacate.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea de revizuire formulată de petentul B. M., ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul B. M., domiciliat în ., jud. Argeș, în contradictoriu cu intimatele S. D. și B. M. L., domiciliate în comuna Suseni, ., jud. Argeș.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.12.2013.
PREȘEDINTE,
A. C.
Grefier,
N. C.
Red. A.C.
Tehnored. F.J./5 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 709/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 743/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
