Pensie întreţinere. Sentința nr. 709/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 709/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 18099/280/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
JUDECATORIE
Sentința civilă Nr. 709/2013
Ședința publică de la 17 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier N. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul G. F. și pe pârâtele G. C. A., G. E. N., având ca obiect pensie întreținere reducere pensie
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reclamantul prezent a arătat că susținerile pârâtelor prin întâmpinare nu sunt adevărate, respectiv nu este adevărat că deține o casă cu 5 camere, deoarece baia și cămara nu pot fi numite camere. De asemenea a arătat că nu primește dividende de la APIA, deoarece pământul este băgat în asociație, potrivit contractului de arendare, de unde primește doar 200 Kg de cereale. În ceea ce privește dependințele aferente gospodărie, a precizat că nu are decât un pătul. A arătat că în gospodărie nu se găsesc animale și păsările, ci doar un cățel și un purcel, iar în prezent nu mai realizează nici un venit, deoarece a luat sfârșit și perioada în care a primit șomaj.
În dovedirea celor susținute reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 167 C.p.c., apreciind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, încuviințează reclamantului prezent, proba cu înscrisuri.
În administrarea probei cu înscrisuri, reclamantul a depus la dosarul cauzei în copie, contractul de arendare și contractul de vânzare, autentificat sub nr. 1004/26.02.2004.
Reclamantul prezent a arătat că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul, pe fondul cauzei având cuvântul a solicitat admiterea cererii și reducerea pensiei de întreținere în raport de un criteriu pe care-l lasă la aprecierea instanței, menționând totodată că nu realizează venituri.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 12.09.2012 sub nr._, reclamantul G. P. F. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, în contradictoriu cu pârâtele G. C. A. și G. E. N., să dispună reducerea pensiei de întreținere la plata căreia a fost obligat în favoarea pârâtelor.
În motivarea cererii, se arată că, prin sentința civilă nr. 526/05.05.2010 pronunțată de Judecătoria Costești, reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunară în cuantum de 16% din venitul net realizat pentru cele două pârâte, fiicele reclamantului. În prezent, reclamantul a fost restructurat de la serviciu și nu mai primește nici ajutor de șomaj.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, la dosar, au fost depuse înscrisuri, în copie.
La data de 21.11.2012, reclamantul a precizat cererea de chemare în judecată arătând că solicită recalcularea pensiei alimentare pentru cele două fiice, studente ale ASE . Cuantumul acesteia era de 16% din venitul realizat, pentru fiecare copil. În prezent, reclamantul nu mai obține venituri.
La data de 7 februarie 2013, s-a invocat excepția necompetenței teritoriale, astfel că prin sent civ. nr. 1206 din 7.02.2013, s-a admis excepția necomtpetenței teritoriale a Judecătoriei Pitești și s-a declinat competența soluționării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul G. F. în favoarea Judecătoriei Costești.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.03.2013, sub același număr de dosar.
La data de 17 aprilie 2013, pârâtele au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii.
În drept nu au fost invocate dispoziții legale.
La termenul de astăzi, instanța a încuviințat reclamantului proba cu înscrisurile depuse la dosar, în cadrul căreia a depus la dosarul cauzei în copie, contractul de arendare și contractul de vânzare autentificat sub nr. 1004/26.02.2004.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 526/05.05.2010 pronunțată de Judecătoria Costești, în dosarul nr._, reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunară în cuantum de 16% din venitul net realizat pentru cele două pârâte, fiicele reclamantului.
Potrivit art. 403 C. civ., „În cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului”.
De asemenea, potrivit art. 529 alin. 2 C. civ., când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii.
Ținând seama de necesitățile actuale ale fiecăruia dintre pârâte, precum și de faptul că reclamantul nu mai este în prezent încadrat în muncă, nemaifiind astfel aplicabil ca și criteriu venitul său net obținut din muncă, instanța urmează a admite cererea reclamantului și a-l obliga pe acesta să plătească pârâtei G. C. A., născută la data de 06.09.1991, o pensie de întreținere lunară în cuantum de 16% din salariul minim net pe economie, singurul criteriu legal aplicabil în lipsa realizării veniturilor din muncă, până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, precum și pârâtei G. E. N., născută la data de 13.05.1990, o pensie de întreținere lunară în cuantum de 16% din salariul minim net pe economie, până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, formulată de reclamantul G. P. F., domiciliat în comuna Buzoești, ., jud. Argeș, în contradictoriu cu pârâtele G. C. A. și G. E. N., domiciliate în Costești, .. L 24 A, ., ..
Obligă reclamantul să plătească pârâtei G. C. A., născută la data de 06.09.1991, o pensie de întreținere lunară în cuantum de 16% din salariul minim net pe economie, până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Obligă reclamantul să plătească pârâtei G. E. N., născută la data de 13.05.1990, o pensie de întreținere lunară în cuantum de 16% din salariul minim net pe economie, până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.05.2013.
PREȘEDINTE,
A. C.
Grefier,
N. C.
Red. Tehred AC
4 ex/23.05.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1007/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1279/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
