Pensie întreţinere. Sentința nr. 743/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 743/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 330/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 743/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C. B.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant G. C. și pe pârât T. C., având ca obiect pensie întreținere.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile pe fond au avut loc la data de 16 mai 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, pentru când s-a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești sub nr. unic_ din data de 30.01.2013 reclamantul G. C., în calitate de reprezentant legal al minorei G. G. D., a chemat în judecată pe pârâta T. (fostă G.) C., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei pentru intervalul 2009-2012.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost căsătorit cu pârâta în perioada 2003-2013, iar prin sentința civilă nr. 24/11.01.2013 a Judecătoriei Costești a fost desfăcută căsătoria încheiată între ei.
A adăugat că anterior desfacerii căsătoriei, pârâta a fost plecată în Spania, iar în perioada respectivă nu a contribuit la cheltuielile de creștere și educare a minorei.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În scop probator, a depus la dosarul cauzei, în copie, sentința civilă nr. 24/11.01.2013 pronunțată de Judecătoria Costești, cartea sa de identitate și certificatul de naștere al minorei.
La data de 20.03.2013 pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată, cu cheltuieli de judecată.
A precizat că anterior pronunțării divorțului a fost despărțită în fapt de reclamant din cauza comportamentului violent al acestuia, iar în toată acea perioadă nu i s-a permis să ia legătura cu minora. Pârâta a mai arătat că în prezent locuiește în Spania și mai are un copil rezultat dintr-o altă relație.
A subliniat că potrivit art. 532 alin. 1 C. civ., pensia de întreținere se datorează de la data introducerii cererii de chemare în judecată.
În drept, a invocat dispozițiile art. 115-118 C. proc. civ., art. 274 C. proc. civ.
În dovedirea susținerilor sale, a solicitat încuviințarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu, martori și a oricărei alte probe utile soluționării cauzei.
Prin încheierea de ședință din data de 18.04.2013 instanța a încuviințat fiecărei părți probele cu înscrisuri și interogatoriu.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 24/11.01.2013 a Judecătoriei Costești a fost desfăcută căsătoria încheiată între reclamantul G. C. și pârâta T. C. prin acordul acestora, exercițiul autorității părintești cu privire la minora G. G. D., născută la data de 03.12.2004, a fost conferit ambilor părinți, a fost stabilită locuința minorei la domiciliul tatălui, fiind obligată pârâta să plătească reclamantului, în favoarea minorei, o pensie de întreținere în sumă de 100 lei, începând cu data de 20.11.2012 și până la majorat.
Potrivit art. 532 alin. 1 C. civ., pensia de întreținere se datorează de la data introducerii cererii de chemare în judecată, cu excepția cazului în care introducerea acțiunii a fost întârziată din culpa debitorului, situație în care, potrivit alin. 2, pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară.
Instanța subliniază că în cauză reclamantul nu se află în situația prevăzută de alin. 2, care nici nu a fost invocat ca temei de drept al cererii sale. De asemenea, acesta nu a invocat, nici prin cererea de chemare în judecată și nici prin susținerile orale faptul că a fost împiedicat în vreun fel de pârâtă să introducă acțiune de stabilire a pensiei de întreținere.
În aceste condiții, este întemeiată apărarea pârâtei, potrivit căreia pensia se acordă doar de la data introducerii acțiunii, pentru că din acest moment se prezumă starea de nevoie. Pe de altă parte, reclamantul avea posibilitatea formulării unei cereri de stabilire a pensiei de întreținere în favoarea minorei chiar anterior desfacerii căsătoriei, neexistând nicio dispoziție legală care să cenzureze această posibilitate.
În raport de cele de mai sus, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G. C., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâta T. C., domiciliată în comuna Buzoești, ., ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Mai 2013
Președinte, D. C. B. | ||
Grefier, C. C. |
Red/tehn. D.C.B./ 4 ex - 12 iulie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1279/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
