Contestaţie la executare. Sentința nr. 9053/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9053/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 11175/215/2013
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9053/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. -Judecător
Grefier A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. E. CIVILE DIN C. JUDECATORIEI C., petent DIRECȚIA S. C. și pe intimat C. S. F., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-a depus la dosarul cauzei răspunsul la adresa emisă.
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 159 ind. 1 C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 și art. 126 alin. 1 din Constituție, art. 1 C.p.civ. și art. 400 alin. 1 C.p.civ., este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Instanța, având în vedere cererea de judecare a cauzei în lipsă, și, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.03.2013 sub nr._, petentul B. EXECUTĂRI CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI a solicitat să se constate intervenirea prescripției executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr. 3036/02.03.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2008.
În motivarea în fapt a acțiunii, petenta a arătat că prin sentința civilă nr. 3036/02.03.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2008 s-a admis acțiunea formulată de petentul DIRECȚIA S. C., în contradictoriu cu intimatul C. S. F. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 1000 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție nr._/24.03.2008, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei Sadova, pe o durată de 250 ore.
Petenta a arătat că la data de 17.03.2009 a fost emis Mandatul de executare nr. 16/2009, a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, iar din verificările efectuate în "Registrul General pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității" rezultă că până în prezent contravenientul nu a executat sancțiunea de 250 ore în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept a invocat prevederile art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG 55/2002 completată cu Legea nr. 42/02.03.2007.
S-a anexat dosarul nr._/215/2008.
În drept a invocat prevederile art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Prin încheierea din data de 15.04.2013 instanța a dispus emiterea unei adrese către Primăria . comunica dacă a fost executat mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 16/2009, răspunsul fiind depus la dosarul cauzei la data de 07.06.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului pe fondul acțiunii, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3036/02.03.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2008 s-a admis acțiunea formulată de petentul DIRECȚIA S. C., în contradictoriu cu intimatul C. S. F. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 1000 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție nr._/24.03.2008, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei Sadova, pe o durată de 250 ore.
La data de 17.03.2009 a fost emis Mandatul de executare nr. 16/2009, a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, iar din adresa depusă la dosar de Primăria . până în prezent intimatul nu a executat sancțiunea de 250 ore de muncă în folosul comunității.
Conform disp. art. 21^1 din OG nr. 55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
Având în vedere că intimatul C. S. F. nu a executat mandatul nr. 16/2009, deși au trecut mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța urmează să admită sesizarea petentului și să constate prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă față de intimat prin sentința civilă nr. 3036/02.03.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2008, în baza căreia a fost emis mandatul nr. 16/17.03.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul B. Executări Civile, cu sediul în C., ., nr. 20, jud. D. în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA S. C., cu sediul în C., .. 19, jud. D., și C. S. F., domiciliat în ..
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă față de intimatul C. S. F., prin sentința civilă nr. 3636/02.03.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2008 în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 16/17.03.2009.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2013.
Președinte,Grefier,
L. CanacheA. M.
Red L.C
Tehnored./A.M.
5 ex./18.06.2013.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8636/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 7757/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
