Pretenţii. Sentința nr. 8636/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8636/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 5398/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8636
Ședința publică din data de 31 mai 2013
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 4 ROVINE și pe pârât T. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin avocat B. M., lipsind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
-cauza are ca obiect pretenții;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
- Primăria Municipiului C. a răspuns relațiilor solicitate, după care:
Avocat B. M. pentru reclamantă depune la dosarul cauzei o cerere prin care solicită instanței respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.02.2013, sub nr. de dosar_, reclamanta Asociația De P. Nr.4 Rovine a chemat în judecată pe pârâtul T. I., solicitând instanței ca prin hotărîrea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la plata sumei de 4556,39 lei, din care suma de 2574, 41 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante, suma de 1811,98 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și suma de 85,00 + 85,00 lei reprezentând fond de rulment sau reparații restante.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul este proprietar al apartamentului situat în C., ., ., județul D. și nu și-a achitat cheltuielile de întreținere aferente perioadei august 2011– decembrie 2012 care se ridică la suma de 4556, 39 lei, conform extrasului de pe listă de plată, fiind somat în nenumărate rânduri la achitarea datoriei, dar fără rezultat.
Penalitățile de întârziere aferente cheltuielilor de întreținere sunt calculate direct de furnizorii de utilități – RA A., RA Termoficare - odată cu emiterea facturilor de plată, fiind stabilite și de către Hotărârea Adunării Generale a Asociației de P..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1073 și următoarele cod civil și HG nr. 400/2003.
În dovedire au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: extras de cont, situație detaliu, liste de plată pentru perioada august 2011 – decembrie 2012 și facturi fiscale, proces -verbal din data de 29.03.2011, proces -verbal din data de 05.04.2012.
În baza art. 50 alin. 2 din Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari acțiunea a fost scutită de plata taxei de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în condițiile dispozițiilor art. 115-119 C.proc. civ. și, deși legal citat, cu mențiunea personal la interogatoriu, nu s-a prezentat la instanță, în vederea administrării probei cu interogatoriu,
La termenul de judecată din data de 31.05.2013, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a învederat că pârâtul a achitat în întregime cheltuielile datorate și înscrise în acțiunea formulată de reclamantă, astfel că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cerere reclamanta l-a chemat în judecată pe pârât pentru a fi obligat acesta la plata sumei de 4556,39 lei, din care suma de 2574, 41 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante, suma de 1811,98 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și suma de 85,00 + 85,00 lei reprezentând fond de rulment sau reparații restante, sume pe care acesta le datorează în calitate de proprietar al apartamentului situat în C., ., ., județul D..
Astfel cum rezultă din cererea depusă de reclamantă la dosar, pârâtul a achitat cheltuielile de întreținere ce fac obiectul acestui dosar.
Față de această împrejurare, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
De asemenea, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 4 ROVINE, cu sediul în C., ., . D., în contradictoriu cu pârâtul T. I., cu domiciliul în C., ., ., județul D., ca ramasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș. C.
Red.Tehnored.C.A.
4ex. 01.07.2013
2ex. .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9053/2013. Judecătoria... → |
|---|
