Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 1914/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1914/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 1634/215/2013
DOSAR NR._ - Obligație de a face –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDETUL D.
SENTINȚA CIVILA NR. 1914
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 5 FEBRUARIE 2013
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol, soluționarea actiunii civile având ca obiect obligație de a face formulată de reclamanta C. D. M., în calitate de reprezentantă a minorei W. Michelle, împotriva paratului W. D. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat M. O. pentru reclamantă, pârâtul fiind lipsă.
Procedura legal indeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a depus de către apărătorul reclamantei o precizare de acțiune, referitoare la temeiul de drept al acțiunii, după care, constatandu-se dosarul in stare de judecată, s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat M. O. pentru reclamantă, având cuvântul pe fond, a solicitat instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului să ia legătura cu reclamanta de urgență la cabinetul avocatului O. L. M., în termen de 3 zile de la pronunțarea prezentei hotărâri, pentru a-și exprima acordul, în calitate de tată, referitor la schimbarea numelui minorei din W. Michelle în C. Michelle, fară cheltuieli de judecată.
JUDECATA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 21 ianuarie 2012, sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta C. D. M., în calitate de reprezentantă a minorei W. Michelle a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtului W. D. R., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului să ia legătura cu reclamanta de urgență la cabinetul avocatului O. L. M., în termen de 3 zile de la pronunțarea prezentei hotărâri, pentru a-și exprima acordul, în calitate de tată, referitor la schimbarea numelui minorei din W. Michelle în C. Michelle.
În motivarea cererii sale reclamanta a învederat că se impune schimbarea numelui de familie al minorei, întrucât numele pe care îl poartă aceasta este foarte dificil de reținut și se pronunță destul de greu, iar colegii de școală și de clasă ai minorei, întrucât nu pot reține acest nume, o strigă cu diferite porecle și anume: „ vafă, vată, vacă, etc.”, motiv pentru care minora suferă traume în permanență și este pusă în situații neplăcute în fața colegilor, izbucnind în plâns, pentru atmosfera defavorabilă care i se creează prin purtarea acestui nume.
S-a mai precizat că, minora este înscrisă la Clubul Federației Române de Tenis, obținând diplome pentru merite deosebite, în care este trecută cu numele de familie C., pentru că toată lumea o cunoaște cu acest nume de familie cu care se recomandă la cei cu care vine în contact, iar pe una din diplome, fiind trecută cu numele său real de familie W., minora nu a primit diploma; refuzând primirea acesteia, a izbucnit în plâns, arătând că pe diplomă nu este numele său ci un nume străin, de care nu vrea să audă, acesta cauzându-i traume puternice psihice, motiv pentru care a fost nevoită să meargă și la un psiholog, unde a urmat mai multe ședințe de terapie și i s-a prescris tratament medicamentos.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 7 din OG 41/2003.
La dosar, s-au depus: adeverința nr. 01/27.02.2012 eliberată de Federația Română de Tenis, certificat de naștere și carte de identitate ale reclamantei C. D. M., certificat de naștere al minorei W. Michelle, sentința civilă nr._/22.12.2008 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2007 având ca obiect desfacerea căsătoriei părților, rămasă definitivă prin respingerea apelului, conform deciziei civile nr. 174/16 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul D. precum și respingerea ca nefondat a recursului, conform deciziei civile nr. 974/5.10.2009 a Curții de Apel C., decizie irevocabilă, diplome obținute de minora W. Michelle la turneul „Cupa Speranței”, dispoziția de admitere a cererii de schimbare a prenumelui pe cale administrativă nr. 678/ 9.12.2011 emisă de Consiliul Județean D..
La acest termen apărătorul reclamantei a depus la dosar o precizare a temeiului de drept al acțiunii, acesta fiind art. 1075 din codul civil.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată faptul că prin sentința civilă nr._/22.12.2008 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2007 având ca obiect desfacerea căsătoriei părților, rămasă definitivă prin respingerea apelului, conform deciziei civile nr. 174/16 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul D. precum și respingerea ca nefondat a recursului, conform deciziei civile nr. 974/5.10.2009 a Curții de Apel C., decizie irevocabilă, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între reclamanta W. D. M. și pârâtul W. D. R. la data de 14 mai 2002 în localitatea Rheinech SG și transcrisă în Registrul de stare civilă al Consiliului Local Maglavit la nr. 2/3.03.2004, din culpa exclusivă a pârâtului, reluarea de către reclamantă a numelui purtat anterior căsătoriei, acela de C., încredințarea către mama reclamantă, spre creștere și educare, a minorei W. Michelle, născută la data de 20 martie 2004, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 113 lei lunar către reclamantă, în favoarea minorei, începând cu data introducerii acțiunii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației, încuviințându-se totodată pârâtului și dreptul de a avea periodic legături personale cu minora, în modalitatea indicată în dispozitivul hotărârii.
Prin prezenta cerere, reclamanta a solicitat ca pârâtul să se prezinte la sediul apărătorului ei ales pentru a consimți la schimbarea numelui minorei rezultate din căsătoria părților, din W. în C., motivând frustrarea minorei față de faptul că nu mai poartă același nume de familie cu cel al mamei sale precum și datorită faptului că acest nume se pronunță greu în limba română.
Potrivit dispozițiilor art. 8 din OG 41/2003 schimbarea numelui de familie al minorului se poate cere o dată cu schimbarea numelui de familie al părinților sau separat, pentru motive temeinice.
În cuprinsul dispozițiilor art. 6 din OG 41/2003, se menționează că " persoana care solicită schimbarea numelui pe cale administrativă depune o cerere la serviciul public comunitar de evidență a persoanelor, denumit în continuare serviciu public, aflat în subordinea consiliului local al comunei, orașului, municipiului sau al sectorului municipiului București, în a cărui rază teritorială își are domiciliul. Cererea se depune personal sau prin împuternicit cu procură specială sau împuternicire avocațială iar potrivit dispozițiilor art. 12 din același act normativ, cererea de schimbare a numelui, împreună cu toate actele prevăzute la art. 6, și, dacă este cazul, cu opozițiile, se trimite spre soluționare de către serviciul public local către serviciul public județean, respectiv al municipiului București".
De asemenea, dispozițiile art. 13 din același act normativ, prevăd că Serviciul Public Județean, respectiv al Municipiului București, verifică dacă sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de prezenta ordonanță și, după analizarea temeiniciei cererii, precum și a opozițiilor făcute, propune, motivat, președintelui consiliului județean, respectiv primarului general al municipiului București, emiterea dispoziției de admitere sau de respingere a cererii de schimbare a numelui, în termen de 60 de zile de la primirea cererii, potrivit art. 12 .
Totodată, dispozițiile art. 18 prevăd că " dispoziția de respingere a cererii de schimbare a numelui se comunică solicitantului de către serviciul public județean sau, după caz, al municipiului București, în termen de 10 zile de la emitere și poate fi contestată în condițiile Legii contenciosului administrativ ".
În baza dispozițiilor legale mai sus menționate, se desprinde concluzia că schimbarea numelui minorului, în temeiul dispozițiilor OG 41/2003 se face numai în baza unei cereri ce se depune la Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor, care o înaintează președintelui Consiliului Județean, în vederea emiterii dispoziției de admitere sau de respingere a cererii de schimbare a numelui.
În speța de față, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei și din susținerile reclamantei, prin apărător, rezultă că reclamanta nu a formulat și nu a depus la instituția abilitată, în temeiul OG 41/2003, nici o cerere pentru schimbarea numelui minorei pe cale administrativă.
În consecință, acțiunea prin care se solicită obligarea pârâtului să se prezinte de urgență la cabinetul avocatului reclamantei pentru a-și exprima acordul, în calitate de tată, referitor la schimbarea numelui de familie al minorei, din W. Michelle în C. Michelle, este neîntemeiată, în condițiile în care reclamanta nu a formulat nici măcar o cerere pentru schimbarea pe cale administrativă a numelui minorei.
Numai în aceste condiții se putea verifica dacă pârâtul este sau nu de acord cu solicitarea mamei reclamante, în numele minorei; de altfel nici nu s-a dovedit faptul că pârâtul s-ar opune schimbării numelui minorei, motiv pentru care urmează a se respinge acțiunea civilă având ca obiect obligație de a face, ca fiind neîntemeiată.
Se va lua act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea având ca obiect obligație de a face formulată de reclamanta C. D. M., în calitate de reprezentantă a minorei W. Michelle, cu domiciliul procesual ales la cabinetul de avocatură O. M. L., cu sediul în C., ., ., apt. 4, județul D., împotriva paratului W. D. R., cu domiciliul în C., .. 150 ( la numitul Sutu N. C. M.), județul D..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 5 februarie 2013.
P., GREFIER,
R. BonteaLiviu N. N.
Red. R.B.
Teh. L.N.-4 ex.
12.02.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7901/2013. Judecătoria CRAIOVA | Tutelă. Sentința nr. 5777/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
