Pensie întreţinere. Sentința nr. 2305/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2305/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 2131/215/2013
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2305
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12 FEBRUARIE 2013
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea cererii de majorare a pensiei de întreținere formulată de reclamanta F. I., împotriva paratului M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că s-a depus la dosar prin serviciul Registratură, adeverința nr. 684/01.02.2013, privind veniturile nete realizate de pârât pe ultimele 6 luni, emisă de AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ - DEPARTAMENTUL CAPITANII DUNĂREA FLUVIALĂ- CĂPITĂNIA PORTULUI DROBETA T. S., locul de muncă al pârâtului, după care, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 159 ind. 1 alin. (4) C.p.c. coroborate cu prevederile art. 21 alin. (1) și art. 126 alin. (1) din Constituția României, art. 1 pct. 1 și art. 5 C.p.c., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.01.2013, sub nr._, reclamanta F. I., in calitate de reprezentant legal al minorului M. G. C., a chemat în judecată pe paratul M. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul in favoarea minorului M. G. C., născut la data de 7 februarie 1998.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentinta civila nr._/27 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/215/2012, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 404,08 lei lunar in favoarea minorului, însa in prezent nevoile acestuia au crescut, având in vedere ca au crescut si veniturile pârâtului.
În drept acțiunea a fost formulată în conformitate cu dispozițiile art. 499, art. 524, art. 525, art. 527, art. 529, art. 530 alin. 2, art. 532, art. 533 alin. 1 din codul civil.
Cererea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, in temeiul art. 15 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
La dosar s-au depus: xerocopii de pe sentința civilă nr._/27 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/215/2012, sentința civilă nr._/14 decembrie 2009, pronunțată de Judecătoria C., in dosarul nr._/215/2009.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civila nr._/27 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/215/2012, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului M. G. C., născut la data de 07.02.1998, în cuantum de 404,08 lei lunar, insa in prezent veniturile pârâtului au crescut și de asemenea nevoile minorului susmenționat.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 1 și 2 din codul civil, „ Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională ”.
Acesta dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu art. 525 alin. 1 cod civil potrivit cu care „ Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere s-au modificat, în sensul că posibilitățile materiale ale pârâtului s-au îmbunătățit (așa cum rezultă din adeverinta de venituri a pârâtului, depusă la dosar), iar necesitățile minorului sunt în continuă creștere, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța are în vedere, pe de o parte, nevoile actuale ale minorului, care este elev și pe de altă parte, reține că pârâtul deține venituri din muncă, acesta câștigând în ultimele șase luni câte 1803 lei lunar, așa cum rezultă din adeverința nr. 684/01.02.2013, emisă de AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ- DEPARTAMENTUL CAPITANII DUNĂREA FLUVIALĂ- CĂPITĂNIA PORTULUI DROBETA T. S., locul de muncă al pârâtului.
Pentru aceste considerente, în temeiul textelor de lege anterior enumerate, instanța urmează să admită actiunea formulată în cauză și să majoreze pensia de întreținere la suma de 450,5 lei lunar în favoarea minorului, începând cu data introducerii acțiunii, 24.01.2013, și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de încetare a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta F. I., domiciliată in B., ., nr. 120, județul D., împotriva pârâtului M. M., domiciliat în B., ., nr. 118, județul D..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin SC nr._/ 27 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2012, către reclamantă, în favoarea minorului M. G. C., născut la data de 7 februarie 1998, de la 404,08 lei lunar la 450,5 lei lunar, începând cu data promovării cererii (24.01.2013 ) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 februarie 2013.
P., GREFIER,
R. B. L. N. N.
Red. R.B.
Teh. L. N.- 4 ex.
04.03.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2297/2013. Judecătoria CRAIOVA | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 5781/2013.... → |
|---|
