Pensie întreţinere. Sentința nr. 8726/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8726/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 7982/215/2013
Dosar nr._ -majorare pensie -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8726
Ședința publică de la 4 iunie 2013
Președinte-A. M. V.-Judecător
Grefier- L. A. J.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta Peșea V. L., împotriva pârâtului C. V..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsa calității procesuale active a reclamantei în promovarea prezentei cereri și reține cauza spre soluționare pe excepție.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată la data de 26.02.2013, sub nr._, pe rolul acestei instanțe, reclamanta Peșea V. L. a chemat în judecată pe pârâtul C. V., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea minorului C. C. A., născut la data de 06.09.1996 și urmând ca pensia să-i fie virată în contul nr. RO46BRDE170SV_ deschis la BRD Groupe Societe Generale SA.
În motivare, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 6013/2007, pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare, în favoarea minorului, în cuantum de 98 lei, însă, între timp, nevoile acestuia au crescut, la fel și venitul minim pe economie, în raport cu care solicită majorarea pensiei, în atare situație, suma stabilită drept pensie de întreținere, nemaiacoperind cheltuielile necesare întreținerii lui.
La dosar, au fost depuse următoarele acte, în copie: certificat de naștere al minorului, sentințele civile nr. 6013/2007 și nr._/2002 pronunțate de Judecătoria C., carte de identitate, extras cont.
La termenul de judecată de azi, cu procedura legal îndeplinită, instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei în promovarea prezentei cereri, dat fiind dispozițiile art. 41 C.civ., potrivit cu care minorul care a împlinit vârsta de 14 ani are capacitate de exercițiu restrânsă, având posibilitatea de a încheia acte juridice în nume propriu cu încuviințarea părinților, acesta având posibilitatea de a sta personal în judecată asistat de ocrotitorul legal.
Față de dispozițiile legale enunțate, instanța apreciază că cererea de față a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, motiv pentru care, va pronunța soluția respingerii ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Peșea V. L., cu domiciliul procesual ales în C., ., jud. D., la fam. Peșea A., împotriva pârâtului C. V., cu domiciliul în com. V., ..
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.A.M.V.
Tehn.L.A.J.
4 ex./19.06.2013
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1921/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8351/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
