Curatelă. Sentința nr. 7709/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7709/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 31234/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr. 7709/2013
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V. F.
Grefier Ș. T.
Reprezentantul Parchetului a fost reprezentat de procuror G. R.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc la data de 9 mai 2013, dezbateri ce au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea data, privind judecarea cauzei de minori și familie privind pe petenta T. D. L. și pe intimatul M. C. PRIN PRIMAR, având ca obiect punere sub interdicție.
INSTANȚA;
Asupra cererii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._ / 23.11.2012 pe rolul Judecătoriei C., așa cum a fost modificată la data de 13.12.2012 petenta T. D.–L. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. C. ,prin Primar,punerea sub interdicție a bolnavei Trăiculescu F., care din motive de boală nu mai are discernământ, iar din cauza vârstei înaintate și a multiplelor afecțiuni de care suferă, acesta nu se mai poate îngriji singură.
În motivarea cererii, s-a arătat că numita Trăiculescu F. este bunica petentei și suferă de mai mulți ani de Demență Alzheimer și se află într-un azil de bătrâni .
În continuarea motivării acțiunii s-a mai învederat că datorită problemelor medicale pe care le are, bolnava nu mai este stăpână pe acțiunile sale, nemaiavând discernământul necesar pentru a se ocupa de interesele sale, impunându-se astfel punerea sa sub interdicție și numirea unui tutore care să îi administreze bunurile.
La dosar, au fost depuse următoarele acte, în xerocopie: acte de stare civilă ale părților,certificat de încadrare în grad de handicap, referat medical, adeverință medicală.
Prin încheierea de ședință din data de 13 .12 2012, în conformitate cu dispozițiile art. 30-32 din Decretul nr. 32/1954, s-a dispus efectuarea unei adrese către P. de pe lângă Judecătoria C., pentru întocmirea unei expertize medico-legale și a referatului cu privire la discernământul bolnavei Trăiculescu F..
Prin adresa nr. 333/VIII/1/2013, P. de pe lângă Judecătoria C. a înaintat referatul întocmit de procuror privind rezultatul verificărilor efectuate în cauză, fiind atașate următoarele acte: rezoluție motivată nr. 333/VIII/1/2013 întocmită de P. de pe lângă Judecătoria C., referat cu rezultatul verificărilor, înregistrat cu nr._/2013/întocmit de Secția 3 de Poliție C., declarații date de numiții T. D.-L., C. V., P. M., proces verbal întocmit la data de 16.02.2013 la sediul secției 3 Poliție C., raportul de expertiză medico-legală psihiatrică înregistrat cu nr. 679/A/23.03.2013 și efectuat de către Institutul de Medicină Legală C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Bolnava Trăiculescu F., fiica lui A. și E., născută la data de 20 .07 1923 în ., cu domiciliul în C., .. C7, ., județul D. ,CNP_ este mătușa petentei T. D.-L., iar conform înscrisurilor medicale depuse la dosar precum și a rezultatului cercetărilor medicale ale comisiei de specialitate din cadrul Institutului de Medicină Legală C., prezintă diagnosticul „ Demență mixtă, nemaifiind în măsură să își administreze singur patrimoniul.
Prin concluziile raportului de Expertiză Medico - Legală Psihiatrică înregistrat cu nr. 679/A/23.03.2013 al IML C., s-a constatat că bolnavul are discernământul faptelor și al consecințelor acestora abolit, propunându-se ulterior prin rezoluția. 333/VIII/1/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria C., punerea sub interdicție a numitei Trăiculescu F. C. și numirea unui tutore în vederea reprezentării intereselor acestuia.
Potrivit dispozițiilor art. 164 din codul civil „ Persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească.
Pot fi puși sub interdicție judecătorească și minorii cu capacitate de exercițiu restrânsă ”.
Prevederea legală înscrisă în art. 164 cod civil condiționează punerea sub interdicție de existența unei stări de tulburare mintală cu caracter general și permanent.
Instanța apreciază că în cauză s-au administrat probe suficient de convingătoare cu acte medicale și s-a efectuat examinarea medicală a bolnavului, confirmându-se că acesta suferă de boli psihice grave care impun, în interesul bolnavului, luarea măsurii punerii sub interdicție.
Având în vedere considerentele anterior menționate, înscrisurile depuse la dosar și în raport și de concluziile procurorului, în concordanța cu dispozițiile art. 164 – 174 cod civil și ale art. 30 - 32 din Decretul nr. 32/1954, instanța va admite cererea și va dispune punerea sub interdicție a bolnavei Trăiculescu F., fiica lui A. și E., născută la data de 20 .07 1923 în ., cu domiciliul în C., .. 1 ., CNP_ bolnav ce prezintă diagnosticul „ Demență mixtă. având discernământul faptelor și al consecințelor acestora abolit, numindu-se tutore T. D.-L., născută la data de 18 02 1971, CNP_.
Conform dispozițiilor art. 170 și urm. din codul civil, instanța va încuviința tutorelui să reprezinte bolnava să administreze bunurile acesteia și să apere interesele sale în mod corespunzător.
Îngrijirea bolnavei se va face în continuare în Azilul de Bătrâni Sfânta M. din C..
Totodată, se va dispune ca Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor din cadrul Primăriei Municipiului C. să facă cuvenitele mențiuni în evidența specială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect punere sub interdicție formulată de petenta T. D.-L. domiciliată în C., .. C7, .,județul D., în contradictoriu cu intimatul M. C., prin Primar.
Dispune punerea sub interdicție a bolnavei Trăiculescu F., fiica lui A. și E., născută la data de 20.07.1923 în ., cu domiciliul în C., .. C7, . ,CNP_, bolnavă ce prezintă diagnosticul „ Demență mixtă, având discernământul faptelor și al consecințelor acestora abolit, numindu-se tutore T. D.-L., născută la data de 18 02 1971, CNP_.
Se încuviințează tutorelui să reprezinte bolnava, să administreze bunurile acesteia și să apere interesele sale în mod corespunzător.
Îngrijirea bolnavei se va face în continuare în Azilul de Bătrâni Sfânta M. din C..
Dispune ca Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor din cadrul Primăriei Municipiului C. să facă cuvenitele mențiuni în evidența specială.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 mai 2013.
Președinte Grefier
V.V.F. S.T.
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Dosar nr._
Data 04.07. 2013
CĂTRE
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C.
JUDEȚUL D.
Potrivit dispozițiilor art. 182 alin. 3 C. civ. vă trimitem, alăturat, pentru afișare la sediul primăriei, copia încheierii nr. 556/21.03.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, prin care s-a admis cererea de instituire curatelă, privind pe Trăiculescu F., fiica lui A. și E., născută la data de 20.07.1923 în ., cu domiciliul în C., .. C7, ., județul D. ,CNP_, bolnavă ce prezintă diagnosticul „ Demență mixtă, având discernământul faptelor și al consecințelor acestora abolit, numindu-se tutore T. D.-L., născută la data de 18 02 1971, CNP_.
Se încuviințează tutorelui să reprezinte bolnava, să administreze bunurile acesteia și să apere interesele sale în mod corespunzător.
Îngrijirea bolnavei se va face în continuare în Azilul de Bătrâni Sfânta M. din C..
Dispune ca Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor din cadrul Primăriei Municipiului C. să facă cuvenitele mențiuni în evidența specială.
PREȘEDINTE Grefier
V.V. F. Ș. T.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Dosar nr._ /2013
Data 4.07. 2013
PROCES-VERBAL DE AFIȘARE
Subsemnata Tuta Ș., grefier în cadrul Judecătoriei C., am procedat la afișare-copia încheierii nr. 556 din data de 21.03.2013 pronunțată de Judecătoria C. privind pe petentul petenta T. D.-L. domiciliată în C., .. C7, .,județul D., în contradictoriu cu intimatul M. C., prin Primar.
Afișarea se face pe o perioadă de 30 zile la avizierul Judecătoriei C..
Grefier
T. Ș.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2287/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
