Alocatie copii. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 30863/215/2014
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 06.11.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – V. P.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamantul B. C. M. și pârâtul A. L. D., având ca obiect: sistare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns av.Acrivopol reclamant; lipsă pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, av.Acrivopol reclamant depune împuternicire avocațială.În conformitate cu art.219 alin.1/cod proc.civ., instanța a procedat la verificarea împuternicirii avocațiale.
Potrivit art.131 alin.1/cod proc.civ., - instanța verifică și stabilește din oficiu la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.113 alin.1 pct.2, art.403/cod proc.civ., coroborat cu art.524-533/cod civ.
În conformitate cu art.244/cod proc.civ., instanța a acordat cuvântul pentru cererea de probatorii.
Av.Acrivopol pentru reclamant având cuvântul, a solicitat proba cu înscrisurile de la dosar, probă solicitată prin acțiune, pe care instanța o încuviințează conform art.255 alin.1, art.258 alin.1 coroborat cu art.254 alin.1/cod proc.civ.
Av.Acrivopol pentru reclamant solicită decăderea pârâtului din dreptul de a mai formula întâmpinare.
Instanța, având în vedere că prin rezoluția din 08.09.2014 a comunicat pârâtului obligativitatea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea acțiunii, conform art.201 alin.2/cod proc.civ., - întrucât acesta nu a formulat întâmpinare, instanța decade pârâtul din dreptul de a mai formula întâmpinare sau de a invoca excepții conform art.208 alin.2/cod proc.civ.
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În conformitate cu art.244 alin.2/cod proc.civ., - instanța pune în vedere reclamantului să depună note scrise, însă acesta, conform art.244 alin.3/cod proc.civ., solicită ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința de judecată de astăzi și că nu dorește să depună note scrise.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici incidente de soluționat, - în baza art.392/cod proc.civ., instanța deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul reclamantului.
Av.Acrivopol pentru reclamant, având cuvântul pe fond, a solicitat admiterea cererii și sistarea pensiei de întreținere.
În conformitate cu art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 07.08.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul B. C. M., CNP-_, cu domiciliul în C., ..131, județul D., a chemat în judecată pârâtul A. L. D., CNP-_, cu domiciliul în C., ..30, ., ., ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtului.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința civilă nr.9805/28.06.1994 pronunțată de Judecătoria C., reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea pârâtului, pensie care a fost majorată printr-o altă sentință civilă nr.5595/30.03.2010 pronunțată de Judecătoria C.. În prezent pârâtul are o vîrstă de peste 18 ani și nu se mai află în continuarea studiilor.
Cererea a fost depusă în dublu exemplar, fiind semnată.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.531/cod civ.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele acte în dublu exemplar, cu mențiunea conform cu originalul: sentința civilă nr.9805/28.06.1994 pronunțată de Judecătoria C. – definitivă; sentința civilă nr.5595/30.03.2010 pronunțată de Judecătoria C.; certificatul de naștere al pârâtului; cartea de identitate a reclamantului.
Prin rezoluția din 08.09.2014, conform art.201 alin 1/cod proc.civ. coroborat cu art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-au comunicat pârâtului un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere acestuia că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtelor din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propune sub sancțiunea decăderii (de către pârât) prin întâmpinare. Întâmpinarea se depune în dublu exemplar, pentru a se putea comunica un exemplar reclamantului, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâtul nu au formulat întâmpinare.
Analizând susținerile reclamantului din cererea de chemare în judecată, pe baza materialul probator aflat la dosarul cauzei, - instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.5595/30.03.2010 pronunțată de Judecătoria C., reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere majorate la suma de 454,54 lei lunar în favoarea pârâtului.
Conform certificatului de naștere nr.2950/1989, pârâtul s-a născut la 14.05.1989 având filiația stabilită față de tată în persoana reclamantului B. C. M..
Deci pârâtul are vârsta de 24 de ani și nu a depus întâmpinare, neformulând probe în apărare dacă se află în continuarea studiilor.
Potrivit art.499 alin.3/Cod civ. „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul major aflat în continuarea studiilor numai până la vârsta de 26 de ani (fără a depăși această vârstă).
Așadar în cazul pârâtului care are vârsta de 24 ani și nu a depus întâmpinare, neformulând probe în apărare dacă s-ar mai afla în continuarea studiilor, - rezultă că s-a ivit o cauză care justifică sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtului.
Ca atare, instanța apreciind că cererea reclamantului este întemeiată, urmează a o admite și să dispună sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtului prin sentința civilă nr.5595/30.03.2010 pronunțată de Judecătoria C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantului B. C. M., CNP-_, cu domiciliul în C., ..131, județul D., în contradictoriu cu pârâtul A. L. D., CNP-_, cu domiciliul în C., ..30, ., ., ..
Dispune sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtului prin sentința civilă nr.5595/30.03.2010 pronunțată de Judecătoria C., în favoarea pârâtului născut la 14.05.1989.
Cu apel (la Judecătoria C.), în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.11.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCV. P.
Red.:B.S.;Tehnored.: V.P ; Nr.ex.: 4; Data red.10.11.2014.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4554/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 107/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
