Pensie întreţinere. Sentința nr. 4554/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4554/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 39782/215/2013
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.4554
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27.03.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamantul M. D. și pârâta Ișlicaru I., având ca obiect: modificare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, în conformitate cu art.219 alin.1/cod proc.civ., instanța a identificat părțile în baza cărților de identitate. Reclamantul depune proces verbal nr.82/25.03.2014 de la biroul de mediere și facturi conform cu originalul.
Potrivit art.131 alin.1/cod proc.civ., - instanța verifică și stabilește din oficiu la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.113 alin.1 pct.2, art.403/cod proc.civ., coroborat cu art.524-533/cod civ.
În conformitate cu art.244/cod proc.civ., instanța a acordat cuvântul pentru cererea de probatorii.
Reclamantul având cuvântul, a solicitat proba cu înscrisurile de la dosar, probă solicitată prin acțiune, pe care instanța o încuviințează conform art.255 alin.1, art.258 alin.1 coroborat cu art.254 alin.1/cod proc.civ.
Pârâta nu formulează probe în apărare.
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În conformitate cu art.244 alin.2/cod proc.civ., - instanța pune în vedere apărătorului reclamantului să depună note scrise, însă acesta, conform art.244 alin.3/cod proc.civ., solicită ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința de judecată de astăzi și că nu dorește să depună note scrise.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici incidente de soluționat, - în baza art.392/cod proc.civ., instanța deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul apărătorului reclamantului.
Reclamantul, având cuvântul pe fond, a solicitat modificarea pensiei de întreținere.
Pârâta, având cuvântul pe fond, a lăsat soluția la apreciere, solicitând ca hotărârea să îi fie comunicată la adresa din C., Calea București, nr.63, ..12, ..
În conformitate cu art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 27.11.2013 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul M. D., cu domiciliul ales în C., ..2, județul D., la cabinet avocat I. St.D. a chemat în judecată pârâta Ișlicaru I. cu domiciliul în C., Asociația Vasiliada, ., județul D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună modificarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea minorului.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr.9811/31.05.2011 pronunțată de Judecătoria C., reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 300 lei lunar în favoarea minorului M. A. C.. În prezent pârâtul se află în șomaj, impunându-se modificarea cuantumului pensiei de întreținere. Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost depusă în dublu exemplar fiind semnată.
Cererea a fost legal timbrată.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele acte: dispoziție de șomaj nr._ (în două exemplare conform cu originalul); sent.civ. nr.9811/31.05.2011 pronunțată de Judecătoria C. irevocabilă (în două exemplare conform cu originalul); carte de identitate (în xerocopie); factura din 26.11.2013 (în xerocopie).
În conformitate cu art.200 alin.2/cod proc.civ., s-au comunicat reclamantului în scris lipsurile cererii, cu mențiunea că în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse sub sancțiunea anulării cererii, după cum urmează:
- conform art.194 lit.a/cod proc.civ., reclamantul să indice codul numeric personal al reclamantului și al pârâtei;
- conform art.150 alin.1 și 2, coroborat cu art.292 alin.1/cod proc.civ., reclamantul să depună în dublu exemplar în copii certificate pentru conformitate cu originalul: cartea de identitate a reclamantului și factura din 26.11.2013, pentru ca apoi să poată fi comunicat un exemplar din fiecare pârâtei conform art.150 alin.5 coroborat cu art.149 alin.1/cod proc.civ.;
- conform art.194 lit.e coroborat cu art.254 alin.1/cod proc.civ. reclamantul să arate dovezile pe care se sprijină cererea; probele se propun sub sancțiunea decăderii de către reclamant prin cererea de chemare în judecată.
-după completarea mențiunilor indicate mai sus, reclamantul să depună în dublu exemplar cererea privind completarea lipsurilor semnalate, pentru ca un exemplar și de pe aceasta să fie comunicat pârâtei, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
La data de 19.12.2013 conform art.201 alin 1/cod proc.civ. coroborat cu art.208 alin.1, art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-a comunicat pârâtei un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, de pe cererea privind complinirea lipsurilor și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtei din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către pârâte) prin întâmpinare. Întâmpinarea se depune în dublu exemplar, pentru a se putea comunica un exemplar reclamantului, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând susținerile reclamantului din cerera de chemare în judecată, pe baza materialul probator aflat la dosarul cauzei,- instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.9811/31.05.2011 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă), reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 300 lei lunar în favoarea minorului M. A. C. născut la 30.11.2002.
Potrivit adeverinței de șomaj nr._, începând cu data de 05.11.2013, reclamantul beneficiază de o indemnizație de șomaj în cuantum de 550 lei pentru o perioadă de un an.
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
În acest sens, în conformitate cu cu art.531 alin.1/cod civ., - instanța de tutelă dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, potrivit împrejurărilor, este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chair să sisteze plata acesteia după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Întrucât reclamantul este șomer în prezent, instanța constată că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării sent.civ.nr.9811/31.05.2011 de Judecătoria C. irevocabilă, s-au schimbat.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/4 din venitul său lunar net pentru un copil”, - în speță ținând seama de indemnizația de șomaj (în valoare netă).
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea este întemeiată, urmând a o a dmite.
Astfel, instanța urmează să dispună modificarea cuantumului pensiei de întreținere de la suma de 300 lei lunar la cât a fost obligat reclamantul prin sentința civilă nr.9811/31.05.2011 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă), la suma de 137,5 lei lunar, în favoarea minorului M. A. C. născut la 30.11.2002, începând cu data introducerii acțiunii conform art. 532 alin. 1 cod civil, - respectiv de la data de 27.11.2013 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Văzând și dispozițiile art.531 alin.2/cod civ., - instanța urmează să dispună indexarea de drept trimestrial în funcție de rata inflației a pensiei de întreținere .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantului M. D. CNP-_,cu domiciliul ales în C., ..2, județul D., la cabinet avocat I. St.D. în contradictoriu cu pârâta Ișlicaru I., CNP-_, cu domiciliul în C., Calea București, nr.63, ..12, ..
Dispune modificarea cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul prin sentința civilă nr.9811/31.05.2011 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă) în favoarea minorului M. A. C. născut la 30.11.2002, de la suma de 300 lei lunar la suma de 137,5 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 27.11.2013 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Dispune indexarea de drept trimestrial în funcție de rata inflației a pensiei de întreținere .
Cu apel (la Judecătoria C.), în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.03.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.; Nr.ex.: 4; Data red.31 .03.2014.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria CRAIOVA | Alocatie copii. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
