Curatelă. Sentința nr. 07/2014. Judecătoria CRAIOVA
Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 40362/215/2013
DOSAR NR._ –perimare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. _
Ședința publică de la 07 octombrie 2014
Președinte – A. M. V. - judecător
Grefier- A. I.
Pe rol, soluționarea sesizării de perimare a cauzei civile având ca obiect „curatela” formulată de reclamanta I. A. M., împotriva pârâtului M. C. prin Primar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și retine cauza spre solutionare.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 29.11.2013, reclamanta I. A. M. a chemat în judecată pe pârâtul M. C. prin Primar, solicitând instanței ca, prin sentința ce va pronunța, să se institue curatela pentru numitul C. D. F. .
La data de 04.02.2013, cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.1, pct.2, C.pr.civ.
Potrivit disp. art.416 C.pr.civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Având în vedere că, în speță, de la data de 04.02.2013, când cauza a fost suspendată, au trecut mai mult de 6 luni, timp în care acțiunea a rămas în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut vreo cerere în vederea continuării judecății, instanța consideră că sunt îndeplinite disp. art. 416, 419 și 420 C.p.c., motiv pentru care, va constata perimată cauza ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect „curatela” formulată de reclamanta I. A. M., CNP_, domiciliat în C., ., ., ., jud. D., împotriva intimatului M. C. prin Primar, cu sediul in C., jud. D..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 07octombrie 2014.
Președinte, Grefier,
← Reexaminare taxe de timbru. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
---|