Filiaţie. Sentința nr. 3842/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3842/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 28025/215/2013
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3842
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.03.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER L. A. J.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamanta Gabovreanu G. și pârâtul O. Ș. C., având ca obiect: contestare filiație.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța în conformitate cu art.219 alin.1/cod proc.civ., a identificat reclamanta conform cărții de identitate (CNP-_). Din oficiu, instanța a invocat excepția prescripției și a acordat cuvântul reclamantei.
Reclamanta având cuvântul pe excepția invocată de instanță, a solicitat admiterea cererii.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 13.08.2013 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta Gabovreanu G., cu domiciliul în C., cartier 1 Mai, ..2, ., a chemat în judecată pârâtul O. Ș. C., cu domiciliul în ., județul D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate că pârâtul nu este tatăl minorei.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr.6593/10.05.2007 a fost desfăcută prin acord căsătoria părților, încheiată la la 09.09.1989. În timpul căsătoriei, reclamanta a întreținut relații de concubinaj cu alți bărbați, în urma cărora a rezultat minora O. C. S., născută la 02.01.1999 care la naștere a luat numele fostului soț al reclamantei pentru că nașterea s-a produs în timpul căsătoriei părților. Față de minoră a operat prezumția de paternitate.
În drept, cererea se întemeiază pe dispoz.art.434, art.421, art.414/cod civ.
În susținerea cererii s-au depus următoarele acte în xerocopie: certificatul de naștere al minorei; sent.civ.nr.6593/10.05.2007 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă) – înscrisurile purtând mențiunea conform cu originalul.
Prin rezoluția din 13.08.2013, conform art.200 alin.2/cod proc.civ., s-a dispus ca reclamanta să arate dovezile pe care se sprijină cererea și să timbreze acțiunea cu taxă de timbru 20 lei. Reclamanta s-a conformat măsurilor dispuse, achitând taxa de timbru legală și arătând dovezile pe care le solicită: interogatoriul pârâtului; expertiză medico-legală și doi martori – Gabovreanu M. C. din C., ..20 și P. R. M. din C., ..20, județul D..
La data de 07.10.2013, conform art.201 alin.1/cod proc.civ., s-a comunicat pârâtului copie de pe acțiune și înscrisuri cu mențiunea să formuleze întâmpinare în 25 zile de la comunicarea acțiunii sub sancțiunea decăderii prevăzută de art.165/cod proc.civ.Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Potrivit art.47 din Legea 71/10.06.2011, contestarea filiației din căsătorie (sau tăgada paternității) produce efectele prevăzute de codul civil actual numai în cazul copiilor născuți după . acestuia. Or, în situația din speță, minora fiind născută la 02.01.1999, conform certificatului de naștere nr.5115/06.12.2000, - înseamnă că nu sunt incidente dispozițiile codului civil, pentru că minora s-a născut anterior intrării în vigoare a actualului cod civil.
De aceea, instanța având în vedere art.55 alin.1 din fostul cod al familiei potrivit căruia acțiunea în tăgăduirea paternității se prescrie în termen de trei ani de la data nașterii copilului (putând fi pornită și de către mamă, conform art.54 alin.2/fostul cod fam) și ținând seama că nașterea minorei a avut loc la 02.01.1999, - înseamnă că dreptul la acțiune s-a prescris.
Art.201 din Legea 71/2011 arată că prescripțiile începute înainte de data intrării în vigoare a actualului cod civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-a instituit. Prin urmare pentru copiii născuți anterior datei de 01.10.2011, - prescripția dreptului la acțiune este guvernată de dispozițiile codului familiei.
Ca atare, instanța urmează să admită excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantei și să respingă cererea ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția prescripției și respinge cererea reclamantei Gabovreanu G., (CNP-_), cu domiciliul în C., cartier 1 Mai, ..2, . în contradictoriu cu pârâtul O. Ș. C., cu domiciliul în ., județul D., - ca fiind prescrisă.
Cu apel (la Judecătoria C.) în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.03.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCLIVIA A. J.
Red.:B.S.
Tehnored.:LAJ
Nr.ex.:4
Data red.: 24.03.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2744/2014.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
