Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 17237/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte - F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petentul I. DE P. AL JUDETULUI D. în contradictoriu cu intimatul C. F. Mugurică, având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.pr. civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 05.05.2014, sub nr._ petentul I. de P. al Județului D. a chemat în judecata pe intimatul C. F. Mugurică, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesele-verbale . nr._/23.01.2013, PA nr._/17.06.2013, PA nr._/24.06.2013, PA nr._/16.07.2013 și nu poate fi executat silit, întrucât deși intimatul a fost somat, acesta nu a achitat amenda, iar conform adresei emise de Consiliul Local Apele Vii aceasta nu are bunuri sau venituri impozabile.
In drept, au fost invocate prevederile O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În baza art.411 alin.1pct.2 c.p.civ.a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
A depus dosarul de executare nr.427/03.05.2014 al Primăriei Apele Vii și procesele-verbale . nr._/23.01.2013, PA nr._/17.06.2013, PA nr._/24.06.2013, PA nr._/16.07.2013.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesele-verbale . nr._/23.01.2013, PA nr._/17.06.2013, PA nr._/24.06.2013, PA nr._/16.07.2013, încheiate de I.P.J. D. – Postul de Poliție Apele Vii, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1000 lei, 500 lei, 500 lei, respectiv 500 lei, în total 2.500 lei, amendă pe care nu a achitat-o și nici nu a contestat procesele-verbale de contravenție, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Din adresa nr._/17.02.2014 emisă de Primăria Apele-Vii, rezultă că nu există posibilități pentru executarea silită a creanței împotriva intimatului, deoarece nu are venituri si nici bunuri mobile sau imobile.
Potrivit art. 9 alin. 3 si respectiv art. 39¹ alin. 2 din OG 2/2001, in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată in a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Fată de starea de fapt expusă si de prevederile legale incidente în materie, instanța urmează să admită sesizarea ca fiind întemeiata și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale, în cuantum de 1000 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 23.01.2013 de IPJ D., a amenzii contravenționale, în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 17.06.2013 de IPJ D., a amenzii contravenționale, în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 27.06.2013 de IPJ D., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore, de 10 ore, respectiv de 10 ore, în total 50 ore, pe raza Consiliului Local – ..D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. DE P. AL JUDETULUI D., cu sediul în C., ., jud. D. în contradictoriu cu intimatul C. F. M., domiciliat în comuna Apele Vii, .. 227, jud. D..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale, în cuantum de 1000 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 23.01.2013 de IPJ D., a amenzii contravenționale, în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 17.06.2013 de IPJ D., a amenzii contravenționale, în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 27.06.2013 de IPJ D., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore, de 10 ore, respectiv de 10 ore, în total 50 ore, pe raza Consiliului Local – ..D..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 septembrie 2014.
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B
4 exe. 11 Septembrie 2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 244/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 165/2014.... → |
|---|
