Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 6956/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6956/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 36212/215/2013
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6956
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 15.05.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – L. B.
Ministerul Public – reprezentat prin procuror L. P. de la P. de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol, judecarea cauzei minori și familie privind pe petentul F. M. A., intimații P. C. -Direcția Publică Comunitară de Evidență a Persoanelor Județul D., Direcția de Evidență a persoanelor din aparatul de specialitate al primarului municipiului C.-având ca obiect: înregistrare tardivă naștere minor.
La apelul nominal făcut în ședință Camerei de Consiliu a răspuns petentul și c.j B. pentru intimata P. C. -Direcția Publică Comunitară de Evidență a Persoanelor Județul D.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale invocată de întâmpinare de intimata P. C. -Direcția Publică Comunitară de Evidență a Persoanelor Județul D. în privința întocmirii de către aceasta a actului de naștere pentru minoră și a acordat cuvântul părților pe excepție și pe fond.
C.j B. pentru intimata P. C. -Direcția Publică Comunitară de Evidență a Persoanelor Județul D. având cuvântul pe excepția pe care a invocat-o a solicitat admiterea excepției necompetenței materiale a acestei intimate D. în privința întocmirii de către aceasta a actului de naștere pentru minoră ,iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
Petentul având cuvântul a lăsat soluția la apreciere pe excepție și pe fond.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul a solicitat admiterea excepției necompetenței materiale a intimatei P. C. -Direcția Publică Comunitară de Evidență a Persoanelor Județul D., în privința întocmirii de către aceasta a actului de naștere pentru minoră ,iar pe fond a solicitat admiterea acțiunii.
JUDECATA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la 04.11.2013 sub nr. _ pe rolul Judecătoriei C., - petentul F. M. A., cu domiciliul procesual în C., ..28 ,.. 1,. a chemat în judecată intimata P. C. -Direcția Publică Comunitară de Evidență a Persoanelor Județul D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună înregistrarea tardivă a nașterii minorei și să poarte numele petentului.
În motivarea cererii s-a arătat că petentul a întreținut relații de concubinaj cu numita P. R. M. în Portugalia,relație din care s- a născut minora P. Ambra N. ,la data de 19.02.2003.Petentul a lucrat în Portugalia ,țară în care a locuit mai mulți ani cu minora și cu mama acesteia .La naștere ,minora a fost înregistrată pe numele de P.,deoarece petentul la vremea respectivă era căsătorit cu D. N. M., motiv pentru care tatăl minorei este trecut petentul sub numele de D. .
Prin sent.civ,._/03.12.2002 pronunțată de Judecătoria C. a fost desfăcută căsătoria petentului de soția sa D. N. M.,odată cu care soțul petent și-a reluat numele purtat anterior căsătorie și anume F. . Petentul a subliniat că el este tatăl minorei care s-a ocupat de creșterea și educarea acesteia. In prezent ,petentul și mama minorei locuiesc în România cu minora care nu apare în registrul de naștere din anul 2003.
Cererea a fost depusă în două exemplare, fiind semnată și timbrată inițial cu 20 de lei.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele acte: certificatul de naștere al minorei la oficiul stării civile din Portimao nr.157/10.03.2003 în lb. portugheză ( în 2 exemplare conform cu originalul) și în lb. română in traducere legalizată autentificată sub nr._/13.11.2008 (în 2 exemplare conform cu originalul),cartea de identitate a numitei F. R. M. (în 2 exemplare conform cu originalul),pașaportul petentului ( 1 exemplar conform cu originalul ) ,certificatul de căsătorie (în 2 exemplare conform cu originalul),sent.civ. nr._/03.12.2002 pronunțată de Judecătoria C. ,irevocabilă în 2 exemplare conform cu originalul); adresa nr._/30.09.2013 eliberată de Direcția publică comunitară de evidență a persoanelor D. (în 2 exemplare conform cu originalul).
În drept, cererea se întemeiază pe dispoz art.32 al. 1 /HG 64/2011.
În dovedirea cererii petentul a solicitat proba cu înscrisuri .
Prin rezoluția din 05.11.2013, în conformitate cu art.18 alin.2 teza II din Legea 119/1996 (republicată și modificată) coroborat cu art.536 alin.1 și cu art.200 alin.2/cod proc.civ. s-a comunicat petentului în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse sub sancțiunea anulării cererii, după cu urmează:
-conform art.194 lit.a/cod proc.civ., petentul să indice codul numeric personal al petentului;
-conform art.150 alin.1 și alin.2 coroborat cu art.292 alin.1/cod proc.civ., petentul să depună încă un exemplar de pe pașaportul petentului în copie certificată pentru conformitate cu originalul pentru ca apoi să poată fi comunicat un exemplar intimatei conform art. 150 al.5 coroborat cu art. 149 al.1 cpd proc civ.;
- conform art.197/cod proc.civ., coroborat cu art.10 lit.f și art. 35 al.1 /OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, petentul să timbreze și capătul de cerere purtare nume cu taxă timbru 20 de lei ;
-după completarea mențiunilor indicate mai sus, petentul să depună în dublu exemplar cererea cu completarea lipsurilor semnalate, pentru a se comunica un exemplar intimatei, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Petentul s-a conformat măsurilor dispuse prin rezoluția din 05.11.2013, indicând codul numeric personal al petentului_, a anexat chitanța privind achitarea diferenței de 20 de lei taxă timbru pentru capătul de cerere purtare nume și a depus încă un exemplar conform cu originalul de pe pașaportul său..
Prin rezoluția din 02.12.2013, în conformitate cu art.201 alin.1 coroborat cu art.208 alin.1, art.149 alin.1, și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-a comunicat intimatei P. C. -Direcția Publică Comunitară de Evidență a Persoanelor Județul D. un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, de pe cererea privind completarea lipsurilor și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtului din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către intimată) prin întâmpinare. Întâmpinarea se depune în dublu exemplar pentru a se putea comunica un exemplar petentului, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Intimata P. C. -Direcția Publică Comunitară de Evidență a Persoanelor Județul D. a formulat întâmpinare în care a arătat că nu este de acord să întocmească actul de naștere pentru minoră invocând excepția necompetenței materiale a acestei intimate în privința întocmirii actului de naștere pentru minoră. Totodată, a solicitat introducerea în cauză a Direcției Direcția de Evidență a persoanelor din aparatul de specialitate al primarului municipiului C. în a cărui rază se află domiciliul petentului. In fapt, mama minorei F. R. M. a solicitat la direcția de evidență a persoanelor din aparatul de specialitate al primarului municipiului C. transcrierea în registrele de stare civilă române a certificatului de naștere al minorei eliberat de autoritățile din Portugalia (naștere care a fost înregistrată cu date nereale ) primind aviz negativ.
In drept, întâmpinarea se întemeiază pe dispozițiile legii 119/1996 republicată ,solicitându-se judecarea cauzei în lipsă . La întâmpinare s-a anexat adresa nr._/30.09.2013 a direcției publice comunitare de evidență a persoanei D. .
Prin rezoluția din 06.01.2014,conform art.201 alin.2 /cod proc.civ. s-a comunicat petentului un exemplar de pe întâmpinarea depusă de intimata cu obligația ca petentul să depună răspuns la întâmpinare în termen de 10 de zile de la comunicare. Intimata va lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei.
Petentul a solicitat printr-o precizare scrisă introducerea în cauză a Direcției de Evidență a persoanelor din aparatul de specialitate al primarului municipiului C.,. C._ având în vedere lipsa calității procesuale pasive a intimatei Direcția publică comunitară de evidență a persoanelor D. .
La termenul de judecată din data de 20.03.2014, în conformitate cu art .78 al. 3 cod proc civ corob. cu art. 157 al. lit.1 cod proc civ ,instanța a dispus citarea în cauză a intimatei Direcția de Evidență a persoanelor din aparatul de specialitate al primarului municipiului C. și a prorogat discutarea excepției necompetenței materiale invocate de intimata P. C. -Direcția Publică Comunitară de Evidență a Persoanelor Județul D.,prin întâmpinare.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale invocată de întâmpinare de intimata P. C. -Direcția Publică Comunitară de Evidență a Persoanelor Județul D. în privința întocmirii de către aceasta a actului de naștere pentru minoră ,excepție invocată chiar de către aceasta prin întâmpinare ,urmând a o respinge întrucât în cauză nu este vorba de fapt că această intimată nu are competență materială ci de faptul că nu are calitate procesuală pasivă în proces Direcția județeană D. de evidență a persoanelor(conform art. 32 al.2 /HG 64/2011 privind metodologia de aplicare a Legii 119/1996 republicată).
Pe fond ,analizând susținerile petentului din cererea de chemare în judecată pe baza materialului probator de la dosarul cauzei ,-instanța a reținut următoarele:
Conform certificatului de naștere portughez eliberat de oficiul stării civile din Portimao înregistrat sub nr. 157/ 10.03.2003 tradus în limba română conform încheierii autentificată sub nr._/13.11.2008, rezultă că nașterea minorei P. Ambra N. a avut loc la 19.02.2003 în localitatea Portimao având părinți pe D. M. A. și P. M. R. . Actul de naștere portughez al minorei a fost înregistrat în registrul de stare civilă din Portugalia, localitatea Portimao sub nr. 157/10.03.2003.
Faptul că petentul odată cu desfacerea căsătoriei prin sent.civ._/03.12.2002 pronunțată de Judecătoria C. (rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare ) a revenit la numele purtat anterior primei căsătorii acela de F., nu înseamnă că numele D. pe care l-a dobândit la căsătorie a fost nereal.
Conform actualului act de căsătorie nr.1645/03.09.2006 petentul s-a căsătorit ulterior nașterii minorei P. Ambra N. cu mama acesteia P. M. R. ,aceasta din urmă dobândit numele de familie al soțului petent F..Aceasta înseamnă că nașterea minorei care s-a produs la 19.02.2003 nu a fost înregistrată cu date nereale în certificatul de naștere nr. 1157 /10.03.2003 întocmit de autoritățile din Portugalia (oficiul stării civile din Portimao ) fiind trecut numele și prenumele de la vremea respectivă al tatălui D. M. A. și al mamei P. M. R. ,tocmai pentru că petentul la data nașterii minorei nu-și schimbase cartea de identitate după divorț.
Înregistrarea tardivă a nașterii presupune în primul rând inexistența actului de naștere al minorei pentru ca apoi să se poată solicita de persoana interesată înregistrarea nașterii . Or în situația din speță, de vreme ce minorei i s-a întocmit un act de naștere emis de autoritățile portugheze, înregistrat sub nr.157/10.03.2003- rezultă că nașterea minorei a fost înregistrată cu data reale privind numele de familie ale părinților săi de la vremea respectivă(pentru că petentul nu-și schimbase nunele la care a revenit imediat după divorț F. ,iar mama minorei nu se căsătorise încă cu petentul ,căsătoria având loc în 2006 când mama minorei a dobândit numele soțului petent F., tatăl minorei .
Așadar, în condițiile în care înregistrarea nașterii minorei s-a făcut în Portugalia, în localitatea Portimao, cu datele reale ale părinților minorei privind numele pe care aceștia îl aveau la vremea respectivă când a avut loc nașterea minorei pentru care autoritățile portugheze au emis un act de naștere nr. 157/10.03.2003 ,rezultă că nu este justificată cererea formulată de petent pentru înregistrarea tardivă a nașterii minorei, de vreme ce există deja un act de naștere întocmit în mod legal pe numele minorei în Portugalia, situație în care instanța urmează să respingă cererea promovată în justiție de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge excepția necompetentei materiale și respinge pe fond cererea petentului F. M. A., CNP_, cu domiciliul procesual în C., ..28 ,. 1,. în contradictoriu cu intimații C. -Directia Publică comunitară de evidență a persoanelor D. și Directia de evidență a persoanelor din aparatul de specialitate a primarului municipiului C.
Cu apel (la judecătoria C. ) în 30 de zile pentru petent și pentru intimata primăria C. -Directia Publică comunitară de evidență a persoanelor D. ; și de la comunicare pentru intimata Directia de evidență a persoanelor din aparatul de specialitate a primarului municipiului C.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.05.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
red.:B.S./ Tehnored.:B.L./ Nr.ex. 5/ Data red.28.05.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 18/2014.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6957/2014.... → |
|---|
