Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 7647/2014. Judecătoria CRAIOVA

Judecătoria CRAIOVA - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 7647/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 34582/215/2012

Dosar nr. 34._ - Partaj bunuri comune –

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 7647

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2014

COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE COMPUS DIN:

PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR

GREFIER: L. N. N.

Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la 20 mai 2014, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, privind pe reclamanta P. C. I. și pârâtul M. Z., având ca obiect partaj bunuri comune.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 20.12.2012, sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., reclamanta P. C. I., a chemat în judecată pe pârâtul M. Z., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune realizate de părți în timpul căsătoriei.

In motivarea acțiunii s-a arătat că părțile s-au căsătorit la data de 6 iulie 1985, căsătorie care a fost desfăcută prin certificatul de divorț nr._/29.10.2012 întocmit de BNP T. V. – din C., prin care s-a dispus totodată și reluarea de către fosta soție – reclamanta din prezentul dosar, a numelui purtat anterior căsătoriei, acela de P..

În continuarea motivării acțiunii s-a mai precizat de către reclamantă că în timpul căsătoriei părțile au dobândit următoarele bunuri comune: un autoturism marca Volkswagen tipul 3 C AABKCXO PASSAT, având culoare gri, nr. de înmatriculare_, iar ca bunuri imobile, următoarele:

- un apartament mansardă nr. 16 situat în C., ., ., compus din 2 camere și dependințe, în suprafață utilă de 85,54 mp și o terasă de 36,02 mp ;

- un spațiu comercial în suprafață de 93,86 mp situat în C., . 17 B, Parter, având nr. Cadastral provizoriu 3919/300, intabulat în CF 2168 C. ;

- un teren intravilan în suprafață de 282 mp, situat în C., .. 27 B, cu nr. Cadastral provizoriu_, intabulat în CF_ a Localității C. ;

- construcție locuință amplasată pe terenul intravilan sus menționat, fundație și primul nivel fiind în curs de realizare două etaje și mansardă, platformă gospodărească, conform autorizațiilor de construire nr. 1173/24.08.2009 și nr. 402/26.04.2012 emise de Primarul Mun. C. ;

- un teren extravilan în suprafață totală de 2000 mp, situat în C., T 27, P 7, format din 3 corpuri de proprietate, respectiv: o suprafață exclusivă de 1000 mp, cu nr. Cadastral provizoriu_/2, o suprafață exclusivă de 500 mp, cu nr. Cadastral_/3 și suprafața exclusivă de 500 mp, cu nr. Cadastral_/4, la care se adaugă o suprafață indiviză aferentă acestor corpuri de proprietate, din drumul de acces în suprafață de 1389 mp din acte și 1364 din măsurători, cu nr. Cadastral provizoriu_/1;

- Un teren extravilan în suprafață de_ mp, situat în C., cartier Cernele, T 117, P 7, cu nr. Cadastral provizoriu_, intabulat în CF_ C. ;

- Un spațiu comercial situat în C., ., . D., având o încăpere cu o suprafață de 49,34 mp, cu nr. Cadastral 6240/2/0/2, intabulat în CF_ C. și suprafața indiviză din terenul aferent spațiului comercial, de 18,36 mp, cu nr. Cadastral 6240, intabulat în CF 7778, C. ;

- C. indiviză de 1/2 din terenul intravilan în suprafață de 5000 mp, situat în C., . ( fost . P 279, cu nr. Cadastral_, intabulat în CF_ C.. Cealaltă cotă de 1/2 aparține numitului M. A..

- Cotă indiviză de 1/2 din terenul extravilan în suprafață de 951 mp situat în C., T 22, P 19, format din corp de proprietate 14 - 431 mp, nr. Cadastral provizoriu_/2-_-_-_, intabulat în CF_ C. și corp de proprietate 15 – 520 mp, nr. Cadastral_/2-_-_-_, cealaltă cotă indiviză aparținând soților C. P. C. și M. D..

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 357, art. 358, art. 669 din codul civil.

La dosar s-au depus xerocopii de pe următoarele înscrisuri: certificatul de divorț nr._/29.10.2012 întocmit de BNP T. V. – din C., în cadrul dosarului de divorț nr. 1/2012, dispoziția de achitare a taxei de timbru, timbre judiciare, iar pe parcursul procesului s-au mai depus la dosar de către reclamantă xerocopii de pe actele de proprietate ale părților cu privire la bunurile comune dobândite de aceștia în timpul căsătoriei.

La data de 5.02.2013 pârâtul a depus la dosar o întâmpinare prin care a învederat instanței că este de acord cu partajarea bunurilor comune enumerate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, în cote egale pentru fiecare dintre părți.

Pârâtul a mai precizat că recunoaște faptul că suma de 40.000 euro este provenită din vânzarea unui bun propriu al reclamantei( apartamentul părinților ei) și a fost investită în suprafețele de teren în litigiu.

Cu toate acestea, deși este de acord cu cotele egale de împărțire a bunurilor comune, pârâtul a învederat că în realitate a avut o contribuție majoritară la achiziționarea bunurilor comune, deoarece reclamanta a fost casnică pe perioada căsătoriei, iar activitatea pârâtului a constat în tranzacționarea de imobile pe piața imobiliară, el fiind înregistrat în evidențele DGFP D. – AFP C. ca PF M. Z., având C. RO25276371, obiectul de activitate fiind tranzacțiile imobiliare.

În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 115-118 c.proc.civ.

La solicitarea părților, instanța a încuviințat în scop probatoriu, pentru dovedirea cererii, administrarea probei cu înscrisuri pentru dovedirea proprietății părților asupra bunurilor comune precum și proba cu interogatoriul pârâtului, această ultimă probă fiind administrată în ședința publică de la 19.03.2013, ale cărui răspunsuri au fost consemnate și depuse la dosar.

Pe baza materialului probator administrat în cauză, la data de 29 octombrie 2013, instanța a pronunțat o încheiere de admitere în principiu, care face parte din prezanta hotărâre, prin care a admis în parte și în principiu acțiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune, formulată de reclamanta P. C. I., împotriva pârâtului M. Z..

S-a constatat că reclamanta și pârâtul au dobândit în timpul căsătoriei, ca bunuri comune: autoturismul marca Volkswagen tipul 3 C/ AABKCXO/ PASSAT, nr. de identificare WVWZZZ3CZ6P038332, nr. de omologare AA1113AB11U35E4, cilindree 1896 cmc, an de fabricație 2006, având culoare gri, nr. de înmatriculare_, iar ca bunuri imobile, următoarele:

- un apartament mansardă nr. 16 situat în C., ., ., județul D., compus din 2 camere și dependințe, în suprafață utilă de 85,54 mp și o terasă de 36,02 mp plus părți comune, în suprafață de 6,4 mp precum și cota parte de 36,02 din terenul aferent apartamentului, conform deciziei nr. 62 din 6 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel C. – Secția Comercială în dosarul nr._/63/2009;

- un spațiu comercial în suprafață de 93,86 mp situat în C., . 17 B, Parter, județul D., având nr. Cadastral provizoriu 3919/300, intabulat în CF 2168 C., cu suprafața utilă de 93,86 mp, conform actului de adjudecare din data de 5.12.2001 întocmit de Corpul Executorilor Bancari din Banca Românească SA ;

- un teren extravilan în suprafață totală de 6600 mp( 6358 rezultați în urma măsurătorilor topo cadastrale), situat în ., P 57 și 57/1, cu nr. Cadastral provizoriu_, intabulat în CF nr. 526 și 502 a comunei Pielești, județul D., conform actului de alipire nr. 57 din 14.05.2007 autentificat cu nr. 57/14.05.2007 al BNP M. O. A., contractelor de vânzare-cumpărare nr. 272/14.01.2005 autentificat de BNP D. T.( pentru 1600 mp, din acte și 1358 din măsurători – T 45 P 57/1, nr. Cadastral 698), contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 5202/24.06.2004 la BNP D. T.( 400 mp T 45 P 57, nr. Cadastral 655 Pielești), contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 8494/3.11.2004 la BNP D. T.( 1000 mp T 45 P 57 Pielești, nr. Cadastral 656). Ultimele două suprafețe de teren au fost alipite prin actul de alipire nr. 8659/11.11.2004 autentificat la BNP D. T.( 5000 mp T 45 P 57, nr. Cadastral 655-656 Pielești) ;

- un teren intravilan în suprafață de 282 mp, situat în C., .. 27 B, județul D., cu nr. Cadastral provizoriu_, intabulat în CF_ a Localității C., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 1760/24.09.2008 la BNP I. V. F. ;

- construcție locuință amplasată pe terenul intravilan sus menționat, conform autorizațiilor de construire nr. 1173/24.08.2009 și nr. 402/26.04.2012 emise de Primarul Mun. C., ce au ca obiect construire locuințe colective P+2E+M parțial, platformă gospodărească și accese auto pietonale în incintă ;

- teren extravilan în suprafață de 1286 mp, situat în C., T 74, P 14, fiind format din două suprafețe de teren intabulate în CF_ C., cu nr. Cadastrale_/4/2( suprafața de 643 mp) și nr. Cadastral_/4/3( 643 mp), ce a făcut parte din suprafața de 2300 mp T 74 P 14, CF_, nr. Cadastral_/4, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 293/13.02.2007 de BNP I. V. F., din care a fost înstrăinată suprafața de 1014 mp către H. M., prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 430/17.03.2008 de BNP I. V. F. ;

- Un teren extravilan în suprafață de_ mp, situat în C., cartier Cernele, T 117, P 7, cu nr. Cadastral provizoriu_, intabulat în CF_ C., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 225/26.09.2007 la BNP M. O. A. ;

- Un spațiu comercial situat în C., ., . comercial 2, județul D., având o încăpere cu o suprafață utilă de 49,34 mp, cu nr. Cadastral 6240/2/0/2, intabulat în CF_ C. și suprafața indiviză din terenul aferent spațiului comercial, de 18,36 mp, cu nr. Cadastral 6240/2 ;15, intabulat în CF 7778, C. precum și suprafața indiviză de 4,3 mp din spațiile comune aferente blocului 2, cu nr cadastral 6240/2/15, înscris în CF_, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat cu nr. 2099/27.11.2007 și încheierii de rectificare nr. 6999/28.11.2008 de BNP I. V. F. ;

- C. indiviză de 1/2 din terenul intravilan în suprafață de 5000 mp, situat în C., . ( fost . P 27, cu nr. Cadastral_, intabulat în CF_ C. ( cealaltă cotă de 1/2 aparține numitului M. A.), conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 358/17.03.2005 la BNP I. V. F. ;

- Cotă indiviză de 1/2 din terenul extravilan în suprafață de 951 mp situat în C., T 22, P 19, format din corp de proprietate 14 - 431 mp, nr. Cadastral provizoriu (_/2-_-_-_)/14, intabulat în CF_ C. și corp de proprietate 15 – 520 mp, nr. Cadastral (_/2-_-_-_)/15, cealaltă cotă indiviză aparținând soților C. P. C. și M. D..

S-a dispus ieșirea din indiviziune în cote de câte 1/2 pentru reclamantă și pârât precum și numirea unui expert specialitatea evaluare proprietăți imobiliare, pentru evaluarea la valoarea actuală de circulație a monedei naționale și lotizarea bunurilor, stabilind onorariu de expert în cuantum de 2.000 lei în sarcina reclamantei și a pârâtului, cu mențiunea ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare, prin care bunurile să fie incluse alternativ în loturile fiecăreia dintre părți, avându-se în vedere și posesia actuală a bunurilor, iar inegalitatea de valoare a loturilor să fie compensată prin sultă.

S-a stabilit termen pentru judecarea fondului cauzei la 3 decembrie 2013.

Prin adresa nr. 21.388/20.03.2014 s-a depus la dosar raportul de expertiză tehnică efectuat de ing. expert specialitatea evaluare proprietăți imobiliare L. T., prin care s-au individualizat bunurile supuse masei partajabile, evaluându-se la suma totală de 2.068.850 lei( 582.498 euro), valoarea lotului fiecăreia dintre părți fiind de 1.034.425 lei.

Totodată, s-au propus 8 variante de lotizare fizică a bunurilor, prin care acestea au fost incluse în mod alternativ în loturile fizice ale fiecăreia dintre părți.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată faptul că reclamanta și pârâtul s-au căsătorit la data de 6 iulie 1985, iar ulterior s-a dispus desfacerea acestei căsătorii, prin acordul soților precum și reluarea de către reclamantă a numelui purtat anterior căsătoriei, acela de P., în urma emiterii certificatului de divorț nr._/29.10.2012 întocmit de BNP T. V. – din C., în cadrul dosarului de divorț nr. 1/2012.

Conform cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar, rezultă că în perioada căsătoriei reclamanta și pârâtul au dobândit ca bunuri comune: autoturismul marca Volkswagen tipul 3 C/ AABKCXO/ PASSAT, nr. de identificare WVWZZZ3CZ6P038332, nr. de omologare AA1113AB11U35E4, cilindree 1896 cmc, an de fabricație 2006, având culoare gri, nr. de înmatriculare_ precum și următoarele bunuri imobile:

Potrivit art. 339 din codul civil, bunurile dobândite în timpul regimului comunității legale de oricare dintre soți sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale soților.

În virtutea prezumției de comunitate, instituită prin textul citat, bunurile dobândite în timpul căsătoriei de oricare dintre soți sunt bunuri comune de la data achiziționării lor, fără a deosebi între modurile de dobândire, cu excepția bunurilor prevăzute de art. 340 din codul civil, care sunt bunuri proprii ale fiecărui soț.

Proprietatea soților asupra bunurilor comune este o proprietate comună în devălmășie care se păstrează și după desfacerea căsătoriei prin divorț, până la data când se face împărțirea lor. În acest sens, dispozițiile art. 356 din codul civil prevăd că „ Dacă regimul comunității de bunuri încetează prin desfacerea căsătoriei, foștii soți rămân coproprietari în devălmășie asupra bunurilor comune până la stabilirea cotei – părți ce revine fiecăruia”.

Soții sunt obligați să își acorde sprijin material reciproc, fiind obligați să contribuie, în raport cu mijloacele fiecăruia, la cheltuielile căsătoriei, dacă prin convenție matrimonială nu s-a prevăzut altfel, aceste obligații fiind instituite prin dispozițiile art. 325 din codul civil.

În cadrul procesului de partaj se stabilește contribuția fiecărui soț la dobândirea tuturor bunurilor comune, iar cota parte ce se cuvine fiecăruia dintre soți se stabilește în raport cu contribuția fiecăruia, efectivă, reală, la dobândirea și la conservarea bunurilor.

Prezumția relativă de comunitate prevăzută de art. 339 din codul civil, poate fi infirmată prin orice mijloc de probă de oricare din părți care ar pretinde o contribuție mai mare la dobândirea bunurilor.

Conform art. 343 din codul civil, calitatea de bun comun nu trebuie dovedită, iar dovada că un bun este propriu se poate face între soți prin orice mijloc de probă.

Bunurile dobândite de oricare dintre soți sunt considerate comune, deoarece legea presupune că ambii soți au avut o contribuție la această dobândire. Contribuția poate fi directă, constând în munca sau mijloacele ambilor soți, ori indirectă, prin economisirea unor mijloace comune, ca în cazul muncii depuse de oricare din soți în gospodărie.

În stabilirea aportului fiecărui soț se va lua în considerare așadar și munca depusă în gospodărie, această activitate fiind esențială în viața ambilor soți. În acest sens sunt și dispozițiile art. 326 din codul civil, în care se menționează că „ Munca oricăruia dintre soți în gospodărie și pentru creșterea copiilor reprezintă o contribuție la cheltuielile căsătoriei”.

C.-parte ce se cuvine fiecăruia dintre soți se stabilește în raport cu contribuția sa la dobândirea și conservarea bunurilor comune, iar când nu se poate determina contribuția fiecărui soț în dobândirea bunurilor comune, instanța va împărți bunurile comune în părți egale între soți.

Legislația noastră admite ca în virtutea unei contribuții mai mari a unuia dintre soți la dobândirea și conservarea bunurilor comune acestuia să i se stabilească și o cotă-parte mai mare la partajarea acestor bunuri, însă această cotă majorată trebuie stabilită în raport de întreaga masă partajabilă iar nu în raport cu o anumită categorie de bunuri, soluție ce contravine principiului unității patrimoniului comun al soților.

În cuprinsul dispozițiilor art. 357 din codul civil se prevede că în cadrul lichidării comunității, fiecare dintre soți preia bunurile sale proprii, după care se va proceda la partajul bunurilor comune și la regularizarea datoriilor. În acest scop, se determină mai întâi cota - parte ce revine fiecărui soț, pe baza contribuției sale atât la dobândirea bunurilor comune, cât și la îndeplinirea obligațiilor comune. Până la proba contrară, se prezumă că soții au avut o contribuție egală.

Se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 364 alin. 2, în care se prevede că soții răspund solidar pentru obligațiile asumate de oricare dintre ei pentru acoperirea cheltuielilor obișnuite ale căsătoriei și a celor legate de creșterea și educarea copiilor.

În speță, ambii soți au avut venituri în timpul căsătoriei, ambii au contribuit la desfășurarea muncii în gospodărie și întrucât din probele administrate nu s-a putut determina contribuția certă a părților la dobândirea bunurilor comune ce urmează a fi reținute la masa partajabilă, instanța va constata că bunurile dovedite în cauză sunt dobândite prin contribuția egală a soților, întrucât aprecierea unor contribuții diferențiate trebuie să se întemeieze pe probe convingătoare, din care această situație să rezulte neîndoielnic.

În raport de cele arătate, instanța constată că acțiunea civilă formulată de reclamantă este întemeiată și urmează a fi admisă în parte, pentru considerentele expuse anterior.

Astfel, instanța va reține în masa partajabilă bunurile dovedite și, potrivit principiului conform căruia nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, prevăzut de art. 1143 alin.1 teza 1 din codul civil și conform prevederilor art. 355 alin. 1 și 2 și art. 357 din codul civil, art. 983 C.proc.civ., instanța va dispune împărțirea bunurilor comune în cote de câte 1/2 pentru reclamantă și pârât.

Instanța va dispune omologarea raportului de expertiză efectuat de ing. expert specialitatea evaluare proprietăți imobiliare L. T. și va atribui bunurile părților conform variantei a II-a propuse de expertă, avându-se în vedere posesia actuală a bunurilor precum și faptul că în această variantă sulta este în cuantumul cel mai redus, criteriile de adoptare de către instanță a unei astfel de măsuri fiind acelea că bunurile mobile și imobile sunt mai ușor de administrat astfel, de către cel care are posesia lor precum și dispozițiile art. 676 din codul civil și art. 987c.proc.civ. privitoare la criteriile de atribuire în natură a bunurilor.

În temeiul dispozițiilor art. 988 c.proc.civ., instanța va stabili un termen de 6 luni pentru plata sultei, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul dispozițiilor art. 50 indice 2 din Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă - republicată, instanța urmează să oblige reclamanta să restituie către stat sumele de 8.000 lei, respectiv 21.057,5 lei, reprezentând ajutor public judiciar privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, acordate prin încheierile de ședință pronunțate în Camera de Consiliu a Judecătoriei C., la data de 11 februarie 2014 și 6 mai 2014, la data rămânerii definitive și irevocabile a prezentei hotărâri.

Văzând și prevederile art. 453 alin. 2 c.proc.civ., instanța va compensa în parte cheltuielile de judecată efectuate de părți și mai obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 31.472,75 lei, reprezentând jumătate din cuantumul taxelor judiciare de timbru și a onorariului de expert.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte acțiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune, formulată de reclamanta P. C. I., cu domiciliul ales la cabinetul de avocat D. B., cu sediul in C., ., nr. 22, ., județul D., împotriva pârâtului M. Z., cu domiciliul in C., ., .. 1, apt. 16, mansardă, județul D..

Dispune ieșirea din indiviziune a părților în cote de 1/2 pentru reclamantă și pârât.

Confirmă raportul de expertiză întocmit de ing. expert specialitatea evaluare proprietăți imobiliare L. T. și atribuie părților bunurile conform variantei a II-a propuse de expertă, astfel:

Lotul nr. I, în valoare de 1.032.600 lei, se atribuie reclamantei, care va primi următoarele bunuri în natură:

- din terenul extravilan în suprafață totală de 2000 mp, situat în C., T 27, P 7, format din 3 corpuri de proprietate, respectiv: o suprafață exclusivă de 1000 mp, cu nr. Cadastral provizoriu_/2, o suprafață exclusivă de 500 mp, cu nr. Cadastral_/3 și suprafața exclusivă de 500 mp, cu nr. Cadastral_/4, la care se adaugă o suprafață indiviză aferentă acestor corpuri de proprietate, din drumul de acces în suprafață de 1389 mp din acte și 1364 din măsurători, cu nr. Cadastral provizoriu_/1, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 85/15.06.2007 la BNP M. O. A., se atribuie reclamantei doar corpul de proprietate de 500 mp ;

- C. de 1/2 din terenul extravilan în suprafață de_ mp, situat în C., cartier Cernele, T 117, P 7, cu nr. Cadastral provizoriu_, intabulat în CF_ C., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 225/26.09.2007 la BNP M. O. A. ;

- Din cota indiviză de 1/2 din terenul extravilan în suprafață de 951 mp situat în C., T 22, P 19, format din corp de proprietate 14 - 431 mp, nr. Cadastral provizoriu (_/2-_-_-_)/14, intabulat în CF_ C. și corp de proprietate 15 – 520 mp, nr. Cadastral (_/2-_-_-_)/15, cealaltă cotă indiviză aparținând soților C. P. C. și M. D. – se atribuie reclamantei corpul de proprietate în suprafață de 520 mp( pe parcursul procesului acest teren a fost înstrăinat, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 1680/4.04.2014 la BNP F. M. M. și C. G.).

Față de valoarea lotului său, aceea de 1.034.425 lei, urmează a primi de la pârât sultă în cuantum de 3.650 lei.

Lotul nr. II, în valoare de 1.036.250 lei, se atribuie pârâtului, care va primi următoarele bunuri în natură:

- autoturismul marca Volkswagen tipul 3 C/ AABKCXO/ PASSAT, nr. de identificare WVWZZZ3CZ6P038332, nr. de omologare AA1113AB11U35E4, cilindree 1896 cmc, an de fabricație 2006, având culoare gri, nr. de înmatriculare_ ;

- Din cota indiviză de 1/2 din terenul extravilan în suprafață de 951 mp situat în C., T 22, P 19, format din corp de proprietate 14 - 431 mp, nr. Cadastral provizoriu (_/2-_-_-_)/14, intabulat în CF_ C. și corp de proprietate 15 – 520 mp, nr. Cadastral (_/2-_-_-_)/15, cealaltă cotă indiviză aparținând soților C. P. C. și M. D. – se atribuie pârâtului corpul de proprietate în suprafață de 431 mp .

Față de valoarea lotului său, aceea de 1.034.425 lei, urmează a achita reclamantei cu titlu de sultă, suma de 3.650 lei.

Stabilește termen de 6 luni pentru plata sultei, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Obligă reclamanta să restituie către stat sumele de 8.000 lei, respectiv 21.057,5 lei, reprezentând ajutor public judiciar privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, acordate prin încheierile de ședință pronunțate în Camera de Consiliu a Judecătoriei C., la data de 11 februarie 2014 și 6 mai 2014, la data rămânerii definitive și irevocabile a prezentei hotărâri.

Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părți și mai obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 31.472,75 lei, reprezentând jumătate din cuantumul taxei judiciare de timbru și a onorariului de expert.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 27 mai 2014.

PREȘEDINTE GREFIER

R. B. L. N. N.

Red. R.B.

Tehn. L.N. 4 ex.

28. 05. 2014.

← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3005/2014....		Filiaţie. Sentința nr. 7/2014. Judecătoria CRAIOVA →

Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 7647/2014. Judecătoria CRAIOVA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 7647/2014. Judecătoria CRAIOVA