Pensie întreţinere. Sentința nr. 823/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 823/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 38148/215/2013
Dosar nr._ - majorare pensie –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 823
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28 Ianuarie 2014
Complet minori și familie constituit din:
PREȘEDINTE – L. P. - JUDECĂTOR
GREFIER – V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile de majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta D. M., împotriva pârâtului O. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat C. A. în substituire pentru avocat C. F., pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral de către grefierul de ședință, după care,
Avocat C. A.,pentru reclamanta, depune la dosar delegație de substituire.
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod de Procedură Civilă ,instanța constată că este competentă general ,material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 126 alin.1 din Constituția României, art. 94 alin.1 lit.a și art. 107 alin.1, pct. 1 C.p.civ.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții relative de invocat, instanța a acordat cuvântul pentru propunerea de probe.
Avocat C. A., pentru reclamantă, a solicitat în dovedirea acțiunii, proba cu înscrisurile depuse la dosar .
Constatând ca proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă în dovedirea cererii, este admisibilă si poate sa ducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 Cod proc.civ., instanța o încuviințează, după care,
Având în vedere că pârâtul nu a depus întâmpinare, în temeiul art. 208 alin. 2 C.p.civ, instanța constată că acesta este decăzut din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică .
Întrucât reclamanta, prin apărător, arătat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată ,în temeiul art. 392 Cod proc.civ., instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Avocat C. A., pentru reclamantă având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii, majorarea pensiei de întreținere în funcție de veniturile pe care le realizează în prezent pârâtul, fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei conform art.394 Cod proc.civ., instanța închide dezbaterile pe fondul cauzei .
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /15.11.2013 pe rolul Judecătoriei C., reclamanta D. M., a chemat în judecată pe pârâtul O. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care acesta a fost obligat în favoarea minorului O. A.-I..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr._/25.09.2012, pronunțată în dosarul nr._/215/2012 al Judecătoriei C., a fost desfăcută căsătoria înregistrată între aceștia, a fost stabilit domiciliul minorului O. A.-I., născut la data de 06.09.2009, la aceasta, iar pârâtul a fost obligat la o pensie de întreținere în cuantum de 98 de lei lunar, începând cu data de 06.06.2012 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.
A mai arătat că la stabilirea pensiei de întreținere s-a avut în vedere venitul minim pe economie întrucât pârâtul nu avea venituri, precum și faptul că acesta mai are în întreținere un copil minor dintr-o căsătorie anterioară.
De asemenea, a arătat că în cauză au intervenit schimbări în ceea ce privește mijloacele pârâtului, în sensul că acesta obține venituri din muncă, având un salariu de 800 lei lunar, iar nevoile minorului sunt într-o continuă schimbare, având în vedere creșterea acestuia în vârstă, faptul că merge la grădiniță și evoluția continuă a prețurilor.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 403 și art. 531 C.civ și art. 194 C.p.civ.
La dosarul cauzei, reclamanta a depus: împuternicire avocațială, copia actului său de identitate, copia sentinței civile nr._/25.09.2012, pronunțată de Judecătoria C., copie de pe adeverința eliberată de . Ișalnița, copie de pe certificatul de naștere al minorului, procesul-verbal nr. 79/11.11.2013, eliberat de Birou Mediator "D. C.".
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței și nu și-a formulat apărări în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr._/25.09.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2012, pârâtul O. A., a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 98 de lei lunar, în favoarea minorului O. A.-I., născut la data de 06.09.2009, începând cu data introducerii cererii 06.06.2012 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere venitul minim pe economia națională și faptul că pârâtul mai are în întreținere pe minorul O. A.-D., născut la data de 18.11.2000.
Potrivit art. 499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația ,învățătura și pregătirea sa profesională, iar art .531 Cod civil, dispune în sensul că, dacă a intervenit o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere, sau poate hotărî încetarea pății ei .
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii ..
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la pronunțarea sentinței civile nr._/25.09.2012, a Judecătoriei C., s-au schimbat, în sensul că în prezent, pârâtul realizeaza un venit brut de 800 lei lunar, conform adeverintei eliberată de . Ișalnița si respectiv 630 lei net ,iar nevoile minorului raportat de vârsta acestuia sunt în continuă creștere .
În consecință ,având în vedere dispozițiile art. 524 și art. 499 alin. 3 Cod civil, nevoile reclamantului ,instanța va admite acțiunea și va majora cuantumul pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat în favoarea minorului, de la suma de 98 lei lunar, la suma de 112 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 15.11.2013 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere nevoile minorului, veniturile pârâtului precum și faptul că acesta mai are în întreținere pe minorul O. A.-D., născut la data de 18.11.2000.
In temeiul art. 453 C.p.civ., instanța va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta D. M., cu domiciliul în comuna Crușeț, .,jud. Gorj, CNP._, împotriva pârâtului O. A., cu domiciliul în ., .,jud. D., CNP._ .
Majorează cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr._/25.09.2012 a Judecătoriei C., în favoarea minorului O. A. I., născut la data de 06.09.2009, de la suma de 98 lei lunar la suma de 112 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 15.11.2013 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată .
Cu apel ,în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi 28 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. P. V. P.
Redactat: L.P.
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 4
Data redactării :05.02.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria CRAIOVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4349/2014.... → |
|---|
