Pretenţii. Sentința nr. 4222/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4222/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 38695/215/2013
DOSAR NR._ -pretenții-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4222
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24 MARTIE 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect pretenții privitor pe reclamantul S. C. Județean de Urgență C. în contradictoriu cu pârâta T. I. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, pârâta fiind reprezentată de av. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Av P. depune delegație la dosar .
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Av P. solicită admiterea excepției arătând că pârâta a fost victima unui accident rutier și nu poate fi obligată la plata cheltuielilor de spitalizare.
Instanța pune în discuție excepția prescripții dreptului material la acțiune.
Av P. solicită admiterea excepției cu motivarea că decontul de cheltuieli a fost emis la data de 30 iulie 2009,iar acțiunea a fost introdusă în noiembrie 2013,deci fără respectarea terenului de 3 ani prevăzut de lege.
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepțiilor invocate.
J U D E C A T A
Constată că la data de 19 noiembrie 2013 reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâta T. I. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 4040,74 lei reprezentând contravaloare zile de spitalizare.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 22 iunie 2009 pârâta a fost internată la secția Chirurgie infantilă în perioada 22 iunie-2 iulie 2009 contravaloarea zilelor de spitalizare fiind de 4040,74 lei, sumă ce nu a fost achitată.
Reclamantul a mai arătat că, în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul și că a încercat rezolvarea litigiului pe cale amiabilă, dar pârâtul a refuzat.
În drept au fost invocate disp. art. 998 și 999 Cod Civil, art. 112 C. pr. civilă, art. 313 din Legea 95/2006.
La data de 29 ianuarie 2014 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția prescripției dreptului material la acțiune;pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Reclamantul, în dovedirea acțiunii, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse copiile următoarelor înscrisuri: decont de cheltuieli.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepțiilor invocate instanța reține următoarele:
Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei ,instanța reține că pârâta a fost internată în perioada 22.06-02.07.2009 și nu a plătit suma de 4040,74 lei reprezentând contravaloare zile de spitalizare.
Având în vedere că pârâta reprezintă persoana obligată la plata contravalorii zilelor de spitalizare ,instanța reține că aceasta are calitate procesuală pasivă în cauză,astfel că va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
În ceea ce privește excepția prescripției,instanța reține că pârâta a fost internată în perioada 22.06-02.07.2009 iar acțiunea a fost formulată de către reclamantă la data de 19.11.2013, deci după termenul general de prescripție de 3 ani reglementat de Decretul 167/1958 art. 3,astfel că urmează să admită excepția prescripției și să respingă acțiunea ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Admite excepția prescripției.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în . cod fiscal_ în contradictoriu cu pârâta T. I. M. domiciliată în C., . CNP_ ca prescrisă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 martie 2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnored. C.C.S.
4 ex./07.05.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 80/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 4223/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
