Pretenţii. Sentința nr. 5064/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5064/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 42532/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.5064
Ședința publică din data de 04 .04. 2014
Completul compus din:
Președinte-C. C. M.- judecător
Grefier-L. N.
Pe rol, soluționarea actiunii civile formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C. în contradictoriu cu pârâta G. A. M., având ca obiect ”pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza are ca obiect ”pretenții”.
-s-a solicitat judecarea cauzei si in lipsa de reclamant.
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. j) rap. la art. 107 alin .1 NCPC, este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Instanta invoca exceptia lipsei capacitatii de folosinta a piritei si trece la solutionarea cauzei pe baza acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile deduse judecății:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.12.2013, sub nr._ reclamantul S. C. Județean de Urgentă C. a chemat în judecată pe pârâta G. A. M., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligata la plata sumei de 4484,70 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare ocazionate de spital cu acordarea serviciilor medicale ce va fi reactualizată cu indicele de inflatie până la data plătii efective.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 01.05.2010 pârâta a fost internata la Secția NCH în perioada 01.05-06.05.2010, iar contravaloarea zilelor de spitalizare a fost de 4484,70 lei, ce nu a fost achitată până în prezent, fiind astfel întrunite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzută de dispozițiile art. 998, 999 C.civil și dispozițiile art. 313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat că în conformitate cu dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 ”pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile si obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate si dobândesc calitatea procesuală a acestora”, iar spitalul, in calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul cauzat, reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicală acordată .
De asemenea, reclamantul a mai precizat că sumele ocazionate de unitățile sanitare cu servicii medicale acordate pacienților victime ale agresiunilor sau accidentelor rutiere, trebuie recuperate de furnizorii de servicii medicale, în speța de față S. C. Județean de Urgență C. și restituite către Casa de Asigurări de Sănătate D., de la persoanele care datorează debitul.
Reclamantul a mai arătat că pârâta avea obligația să efectueze demersurile legale pentru a stabili vinovăția autorului agresiunii, chiar și numai in scopul rezolvării obligațiilor ce rezultă din acordarea serviciilor medicale, demers nedovedit anterior promovării acțiunii in instanța, astfel că se poate prezuma ca pârâtul își recunoaște culpa prevăzută de dispozițiile art. 998-999 C.civ, constatând in omisiunea sau neglijența de a întreprinde demersuri judiciare pentru a face dovada că starea sănătății sale a fost afectată de o altă persoană care ar răspunde față de furnizorul de servicii medicale conform dispozițiilor art. 313 din Legea nr.95/2006.
Totodată a specificat că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv: fapta ilicită care constă in neformularea unei plângeri penale împotriva agresorului pentru a atrage incidența prevederilor art. 313 din Legea nr. 5/2006; prejudiciul cauzat unității care constată in contravaloarea serviciilor medicale acordate pârâtului cu ocazia internării; raportul de cauzalitate între fapta săvârșită și prejudiciul produs, ca legătură de la cauză la efect și condiția vinovăției făptuitorului ca atitudine psihică a acestuia față de fapta sa și de prejudiciul produs, in momentul săvârșirii faptei.
De asemenea, a menționat că suma pretinsă cu titlu de despăgubire reprezintă o creanță bugetară.
În drept, reclamantul și-a întemeiat susținerile pe dispozițiile art. 998, 999 C.civil, art. 112 C.proc.civ., art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art 30 din O.U.G 80/2013.
La dosarul cauzei, reclamantul a depus, în scop probator, decontul de cheltuieli.
La data de 24.02.2014 s-a fixat primul termen de judecata la data de 04.04.2014 cu citarea partilor in sedinta publica.
La termenul de judecata instanta a invocat exceptia lipsei capacitatii de folosinta a piritei.
Analizind actele si lucrarile dosarului prin prisma exceptiei invocate instanta retine in fapt urmatoarele:
La data de 31.03.2014 s-a depus la dosar prin Serviciul Arhiva din partea unei persoane ,pentru pirita,o cerere din care rezulta ca aceasta este decedata din 05.05.2010 ,anexindu-se in copie certificatul de deces.
Potrivit art.56 alin.1 n.c.p.civ. orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecata ,iar potrivit art.35 n.c.civ capacitatea de folsinta incepe la nasterea persoanei si inceteaza odata cu moartea acesteia.
În consecință,instanta retine ca fiind decedata ,inca anterior datei introducerii actiunii de 13.12.2013, pârâta nu are capacitate de folosință, deci nu este parte în proces,urmind a se admite exceptia invocata din oficiu si a se anula actiunea formulata impotriva acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei invocată din oficiu .
Anuleaza acțiunea formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în C., ., județul D. cont RO19TREZ2915005XXX000154 deschis la Trezoreria C. împotriva pârâtei G. A. M. CNP_9-decedata.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare,cererea de apel urmând a se depune la Judecatoria C..
Pronuntată in sedinta publică de la 04.04.2014.
Președinte Grefier
redCCM tehnored LN 3 ex/18.05.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 214/2014.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
