Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1609/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1609/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 14991/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1609/2014
Ședința publică de la 10 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. G. și pe pârât B. M. P., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 6), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 03.09.2012, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.06.2012 sub nr._, reclamantul M. G. a chemat în judecată pe pârâtul B. M. P. solicitând instanței ca prin hotararea pe care o va pronunța sa constate intervenită vânzarea-cumpărarea terenului extravilan arabil în suprafață totală de_ mp, situat în ., T159, P4, teren înscris în titlul de proprietate nr.1207-_/03.08.2000, iar hotărârea pronunțată să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
La termenul de judecată din 03.09.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242, alin.1, pct. 2 C.Pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților la apelarea pricinii.
La data de 20.09.2012, reclamantul a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, iar prin încheierea din data de 26.11.2012, instanța a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de repunere pe rol, a anulat cererea de repunere pe rol, ca netimbrată și a menținut măsura suspendării cauzei.
Prin rezoluția din data de 10.01.2014, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 03.09.2012, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 10.02.2014, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, reclamantul nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Totodată, instanța mai arată că cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant la data de 20.09.2012, care a fost anulată de către instanță, ca netimbrată nu reprezintă un act de procedură care să întrerupă cursul perimării conform prevederilor art. 249 Cod de procedură civilă, întrucât nu a fost făcută cu scopul de reluare a judecății.
De asemenea, instanța mai reține că perimarea este o sancțiune procedurală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea formulată, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată la judecată și că perimarea operează de drept, iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 03.09.2013.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul M. G., cu domiciliul în C., ..152, județ D., în contradictoriu cu pârâtul B. M. P., cu domiciliul în C., ., județ D..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2014.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/18.03.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 575/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1604/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
