Tutelă. Sentința nr. 4084/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4084/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 8549/215/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civila nr. 4084
Ședința publică de la 20 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V. F.
Grefier Ș. T.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe petenții G. O. M. si T. C. și pe intimatul T. A. F., având ca obiect tutelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care petentul G. O. M. a depus la dosar certificat de cazier judiciar si adeverință de venit pe anul 2014.
S-a prezentat intimatul T. A. F. care a declarat că este de acord să fie numit tutore al minorului G. R. A..
Instanța conform art. 244 alin. 1 Cod proc.civ., constată cercetarea procesului încheiată și întrucât părțile sunt de acord ca dezbaterea fondului să aibă loc la acest termen de judecată și nu mai au cereri de formulat si nici nu mai sunt alte incidente de soluționat, în temeiul art. 392 Cod proc.civ ., instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei si acorda în sens cuvântul părților .
Petenții, având pe rând cuvântul au solicitat admiterea cererii formulate.
Intimatul este de acord.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei conform art. 394 Cod proc.civ., instanța închide dezbaterile .
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanță sub numărul_, petenții G. O. M. si T. C. in contradictoriu cu intimatul T. A. F. au solicitat instituirea tutelei pentru minorul G. R. A., născut la data de 27.09.2010, fiul petenților.
În fapt, petentii au arătat că din relația de concubinaj pe care o întrețin a rezultat minorul G. R. A., născut la data de 27.09.2010, iar intimatul T. A. F. este fiul petentei T. C. dintr-o căsătorie anterioară.
S-a mai precizat că in conformitate cu contractele de mediere nr. 410/26.2.2014 si 411/26.02.2014 petenții au fost selecționați să muncească in străinătate iar intimatul Teodoerescu A. F. are venituri provenite din pensia de urmaș si o prestație periodica, in cuantum de 595 lei, precum si un cont la Banca Transilvania, având posibilitatea de a se ocupa de creșterea si întreținerea fratelui său minor.
Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 97 ind. 1 alin. 3 din Legea 272/2004 raportat la art. 94 alin. 1 C.p.c.
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: contract de mediere nr. 411/26.02.2014, cazier judiciar, adeverința eliberata de MAI, dovada din 06.03.2014 eliberata de Primăria municipiului C., ancheta sociala, copie certificat de naștere minor, adeverința de venit, adresa emisa de Alianz Tiriac Asigurări SA. Copier CI, adeverința eliberata de Casa Județeana de Pensii, certificat de cazier judiciar si adeverință de venit pe anul 2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 104 din legea 272/2004 privind protecția si promovarea drepturilor copilului – republicata, părinții unui copil sau tutorele, care urmează să plece la muncă in străinătate, are obligația ca, înainte cu minim 40 de zile de a părăsi tara, să notifice aceasta intenție serviciului public de asistenta sociala de la domiciliu.
Notificarea va conține, obligatoriu, desemnarea persoanei care se ocupă de întreținerea copilului pe perioada absenței părinților sau tutorelui, persoana ce va fi confirmata de către instanța de tutela ( art. 104 alin 3).
Potrivit art. 105 alin. 1 din aceeași lege persoana desemnată trebuie să facă parte din familia extinsă, să aibă minimum 18 ani și să îndeplinească condițiile materiale și garanțiile morale necesare creșterii și îngrijirii unui copil.
In speță, deși prin cerere se solicita instituirea tutelei minorului instanța constata si retine că cererea are ca obiect confirmarea de către instanța a persoanei desemnate, potrivit art. 104 din legea 242/2004 republicata.
In ceea ce privește persoana desemnata de petenți, intimatul T. A. F., instanța apreciază că, deși teoretic, îndeplinește condițiile minime prevăzute de art. 105 alin. 1 din lege, instanța apreciază că, practic, acesta nu se poate îngriji de creșterea si educarea minorului G. R. A., in vârsta de 3 ani.
Astfel, din adeverințele depuse in copie la dosar, rezulta că T. A. F. intenționează să urmeze cursurile unei facultăți din Germania, instanța, deducând faptul că intimatul se afla in ultimul an de liceu.
Chiar daca intimatul nu s-ar afla in ultimul an de liceu împrejurarea ca dorește să plece la studii in străinătate creează o stare de incertitudine m cu privire la condițiile in care va creste minorul după plecarea părinților in străinătate.
Instanța mai retine faptul că din ancheta sociala depusa la dosar rezulta că in familia petenților mai exista o minora T. T. M. G., in vârsta de 10 ani, minoră despre care petenții nu au arătat dacă rămâne tot in grija intimatului sau a altei persoane.
De asemenea, nu este de neglijat faptul că, deși intimatul a împlinit 18 ani, deci abia a atins pragul majoratului, este mai greu de crezut că se poate ocupa in mod corespunzător de creșterea si ingrijirea unui copil de 3 ani, cu atât mai puțin dacă este încă elev.
Față de aceste considerente se va respinge cererea formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de petenții G. O. M. si T. C., ambii domiciliați în C., cart. Craiovita Noua, ., ., județul D. in contradictoriu cu intimatul T. A. F., domiciliat in C., cart. Craiovita Noua, ., ., județul D. .
Cu apel, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 martie 2014.
PREȘEDINTE Grefier
V.V F. Ș. T.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3150/2014.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
