Validare poprire. Sentința nr. 4532/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4532/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 34707/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 4532/2014
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 12.03.2014, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, privind pe petentul B. D. D. G., pe debitoarea T. (V.) G. și terțul poprit I.I. V. S., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 23.10.2013 petentul B. D. D. G. a formulat cerere de validare a popririi înființată în dosarul de executare nr. 1718/11.03.2013 asupra veniturilor debitoarei T. (V.) G. în mâinile terțului poprit II.VELIVICI S., în temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 9019972N/09.06.2008, pentru suma de 577,51 lei compusă din creanța inițială și cheltuieli de executare.
În motivarea cererii, petentul a arătat că la data de 24.09.2013 a dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitoarei pe care le deține, la terțul poprit, până la concurența sumei de 577,51 lei, iar acesta nu s-a conformat potrivit dispozițiilor legale, solicitând o pronunțare a hotărârii în sarcina terțului poprit.
Având în vedere că veniturile debitoarei sunt datorate de către terțul poprit periodic, în temeiul dispozițiilor art 789 alin 6 C.Pr.Civ. a solicitat validarea popririi atât pentru sumele ajunse la scadență cât și pentru cele care vot fi scadente în viitor.
În drept, a invocat dispozițiile art. 789 C.CIV.
A mai solicitat obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.
A depus la dosar în copie următoarele acte: adresă înființare poprire din 24.09.2013 împreună cu dovada comunicării acesteia, dovada calității de terț poprit și încheiere de încuviințare executare, contract de credit nr. 9019972N/09.06.2008.
La solicitarea instanței, B. D. D. G. a înaintat copia conformă cu originalul a dosarului de executare nr. 1718/11.03.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 24.09.2013 B. D. D. G. a dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitoarei pe care le deține, la terțul poprit, până la concurența sumei de 577,51 lei, iar acesta nu s-a conformat potrivit dispozițiilor legale.
Potrivit art. 789 din Noul Cod de Procedură Civilă dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.
Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Având în vedere această situație de fapt și de drept instanța constată întemeiată cererea urmând să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul B. D. D. G., cu sediul în C., .. 55, ., cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat C. P. D., din C., .. 55, ., în contradictoriu cu debitoarea T. (V.) G., domiciliată în comuna Crăguești, . și terțul poprit I.I. V. S., cu sediul în ., județul M..
Validează poprirea înființată prin adresa din data de 24.09.2013 emisă în dosarul nr. DDG 1718/11.03.2013 al B. D. D. G. asupra veniturilor debitoarei T. (V.) G., în mâinile terțului poprit II V. Ș. pentru suma de 577,51 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei . SA suma de 577,51 lei.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2014.
Președinte,Grefier,
M. D. M. L. C. A.
Red.M.D.M.
teh.L.C.A.
5 ex/01.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2081/2014. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 9688/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
