Validare poprire. Sentința nr. 406/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 406/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 33755/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr. 406/2014
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier V. G.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect validare poprire, formulată de reclamantul S. S., in contradictoriu cu terțul poprit I. I. si debitorul S. C. M.,
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul și debitoarea S. C. M., asistata de av T. G., lipsă fiind terțul poprit .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost înaintat dosarul de executare de către B. I. C. F..
Reclamantul depune la dosar declaratia autentificata sub nr 60/20.01.2014 si invedereaza instantei ca renunta la judecarea cauzei .
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, acordând cuvântul pe fond.
Reclamantul solicita sa se ia act de renuntarea la judecata cauzei.
Avocat Tudorche G. pentru parata solicita sa se ia act de renuntarea la judecarea cauzei.
INSTANTA
La data de 15.10.2013, a fost inregistrata pe rolul instantei, sub nr._ actiunea avand ca obiect validare poprire, formulată de reclamantul S. S., in contradictoriu cu terțul poprit I. I. si debitorul S. C. M., solicitand validarea infiintarii popririi creanta nr 129/E/2012 din 06.09.2013, dispusa asupra sumelor de bani datorate de catre tertul poprit I. I., debitorului S. C. M., pana la concurenta sumei de 8.706 lei.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la 02.04.2012,a solicitat B. I. C. F. punerea in executare a titlului executoriu reprezentat de contract de imprumut nr 233/09.04.2010 BNP C. I..
Sustine ca, dupa obtinerea incheierii de incuviintare a executarii silite, executorul judecatoresc a procedat la emiterea somatiei si a adresei de infiintare a popririi asupra sultei datorate de catre tertul poprit, conform sentintei civile nr 6622/22.04.2013, pronuntata de Judecatoria C. in dosar nr_
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispoz. art. 460 C pr c iv
A anexat acte din dosarul de executare nr 129/E/2012 B. I. C..
In sedinta publica de la 18.11.2013, instanta a dispus emiterea unei adrese catre B. I. C. pentru a inainta dosarul de executare in copie certificata pentru conformitate, dosar inaintat la lka 14.01.2014
In sedinta publica de la 20.01.2014 reclamantul prin aparator a depus la dosar declaratia autentificata sub nr 60/20.01.2014 BNP N. F. si invedereaza ca intelege sa renunte la judecarea prezentei actiuni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 N.C.p.c., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea de renunțare formulată oral,personal de reclamant, precum și faptul ca această susținere se înscrie în limitele principiului disponibilității in procesul civil, respectiv a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze,avînd în vedere și acordul pîrîtei, în temeiul dispozițiilor art. 406 N.C.p.c., instanța va lua act de renunțarea reclamantului S. S. la judecarea actiunii formulata in contradictoriu cu terțul poprit I. I. si debitorul S. C. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata ca reclamantul Sarbulescu S., domiciliat in C., . U 9, . judetul D. a renuntat la judecata cererii formulata in contradictoriu cu terțul poprit I. I., domiciliat in ., judetul D. si, debitorul S. C. M., domiciliata in ..
Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare,recurs care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2014
Președinte Grefier
M. M. V. G.
Red.MM
Tehnored.V.G.
5EX/18.03.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 9688/2014. Judecătoria CRAIOVA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
