Contestaţie la executare. Sentința nr. 9389/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9389/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 11705/215/2015
Dosar nr._ - Contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9389
Ședința publică de la data de 02 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul M. A. C. R. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. și terțul poprit B. G. SOCIETE GENERALE, terț poprit I. B. ROMANIA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile 131 coroborate cu prevederile 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se impune a fi administrat, în temeiul art. 238 alin.1 Cod proc.civ, instanța estimează la 1 lună durata necesara pentru cercetarea procesului .
Instanța unește excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de intimată, prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberind constata ca prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 15.05.2015,contestatorul M. A. C. R.,in contradictoriu cu intimatul-creditor ANAF- DGRFP C.-AFFP D. si tertii popriti I. B. Romania-Bucuresti si B. G. Societe Generale SA Bucuresti,a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se anuleze actele de executare si executarea insasi, intocmite in dosarul de executare nr._ din 28.04.2015 al ANAF impotriva contestatorului/debitor pentru recuperarea creantei in cuantum de 213 lei,aratind in motivarea contestatiei,ca actele de executare constind in somatie ,incheiere de cheltuieli de executare,adrese de infiintare poprire catre tertii popriti,nu i-au fost communicate niciodata cu procedura prevazuta de lege ci a aflat de acestea in mod la data de 12 mai 2015 cind a solicitat un extras de cont de la B., in drept,contestatorul invocand dispozitiile art.141-ART.143 si urmat. din CPF iar in dovedire,a solicitat incuviintarea administrarii probei cu inscrisuri constind in actele de executare silita intocmite in dosarul de executare al ANAF nr._/2015.
In cauza,in faza prealabila judecatii,intimate ANAF-AJFP D.,prin reprezentant legal,a formulat intimpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei ca fiind neintemeiata,aratind ca debitoarul-contestator a formulat in mod tardiv contestatia la executare la data de 15.05.2014 fata de data de 26.02.2015 cind au fost intocmite actele de executare constind in titlul executoriu nr._ si somatie cu nr._ si pe fondul cauzei contestatia formulata este netemeinica intrucit creanta executata reprezentind venituri din amenzi este certa,lichida si exigibila in baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de contraventie emis de CNADNR si sentinta civila nr.7857 din 02.12.2013 a Judecatoriei Cornetu data in dosarul nr._ iar la data de 14.05.2015 s-a emis Decizia de ridicare a masurilor de executare silita asupra disponibilitatilor banesti aplicate debitorului M. A. C. R. intrucit in temeiul disp.art.148 alin.4 din OG nr.92/2003 a incetat executarea silita,in drept fiind invocate disp.art.205 din NCPC iar in dovedire a depus inscrisuri constind in copii xerox dupa:adresa nr._ din 30.01.2015,anunt colectiv din data de 26.03.2015,somatie si titlul executoriu din 26.02.2015,adresa nr._ din 14.05.2015,emise catre tertii popriti I. B. si B.,sentinta civila nr.7857/02.12.2013 a Judecatoriei Cornetu din dosar nr._ ,PVCC,nr.0876/25.09.2012 intocmit de CNADNR.
Analizind continutul inscrisurilor aflate la dosarul cauzei,constind in actele de executare silita contestate,se retine ,ca situatie de fapt, ca in urma adresei nr._ din 30.01.2015 a Judecatoriei Cornetu,jud.Ilfov si sentintei civile nr.7857 din 02.12.2013 din dosar nr._ al acestei instante de judecata si PVCC,nr.0876 din 25.09.2012 intocmit de CNADNR,comunicate organului fiscal din cadrul ANAF-DGRFP C.-AJFP D.,acesta a inceput executarea silita impotriva debitorului/contestator M. A. cu CNP:_, cu actele de executare constind in titlul executoriu si somatie,ambele din data de 26.02.2015 prin care contestatorul-debitor a fost somat sa plateasca creditorului-intimat creanta in suma de 250 lei,reprezentind debit principal din amenzi .Ulterior s-au intocmit si comunicat catre tertii popriti I. B. si BDR adresele de infiintare poprire din data de 28.04.2015 cu solicitarea indisponibilizarii conturilor banesti detinute de debitor pentru recuperarea creantei/debitului in suma de 213 lei.
In privinta exceptiei tardivitatii contestatiei,fata de data actelor de executere si data comunicarii lor efective catre contestatotul/debitor la data de 12.05.2015 la solicitarea acestuia in privinta carora intimata nu a facut dovada concreta prin scrisoare recomandata cu aviz de confirmare primire raportat la data formularii si inregistrarii pe rolul Judecatoriei C. a contestatiei la executare silita,respectiv la 15.05.2015,rezulta ca actiunea este formulata in termen legal iar exceptia de tardivitate invocata de intimata prin intimpinare este neintemeiata si va fi respinsa.
Pe fondul cauzei, observind continutul intimpinarii si a adreselor cu nr._ din data de 14.05.2015 emise tertilor popriti,rezulta ca prin Decizia din aceeasi data de 14.05.2015 intimatul prin organelle fiscal au dispus ridicarea masurilor de executare silita intrucit aceasta a incetat in temeiul art.148 alin.4 din OG nr.92/2003,astfel ca in aceste imprejurari de fapt contestatia la executare a ramas fara obiect urmind a fi respinsa ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de intimată, prin întâmpinare.
Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația la executare privind pe contestatorul M. A. C. R., cu domiciliul în C., .. 1, .. 3, apt. 10, județul D. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, județul D. și terțul poprit B. G. SOCIETE GENERALE, terț poprit I. B. ROMANIA, cu sediul în sector 1 București, . nr. 48, județul Ilfov .
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 02 iulie 2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.
6 ex./14.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9711/2015. Judecătoria... | Cereri privind executarea silită. Hotărâre din 08-07-2015,... → |
|---|
