Contestaţie la executare. Sentința nr. 9711/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9711/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 25912/215/2013
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9711
Ședința publică de la 08 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE NICOLETA POPESCU
Grefier G. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul . SRL și pe intimata A. R. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța invoca din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecata, reținând cauza spre soluționare pe acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.07.2013 sub nr._, contestatorul . SRL în contradictoriu cu intimata A. R. V. a formulat contestație la executare, solicitând să se dispună anularea adresei de înființare a popririi nr._/05.07.2013 și a adresei de înființare a popririi nr._/05.07.2013 emis de ANAF A. R. Valcea.
Constată că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 03.04.2014, când s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., întrucât nu a precizat cadrul procesual, având în vedere că debitoarea Geonim S. Eco SRL a intrat în insolvență.
Întrucât, în cazul de față, măsura suspendării cauzei a fost dispusă de către instanță ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor impuse petentului, fiind așadar în prezența unui caz de rămânere în nelucrare a pricinii din vina părții petente, în sensul art. 416 C.proc.civ., timp de mai mult de 6 luni, constatând și că nu sunt incidente dispozițiile art. 418 C.proc.civ., referitoare la suspendarea cursului perimării și nici ale art. 417 C.proc.civ., relativ la întreruperea cursului perimării, instanța ia act că termenul de perimare s-a împlinit în cauză.
În acest caz, calculul termenului de 6 luni are ca punct de plecare ultimul act procedural îndeplinit în cauză, respectiv încheierea de suspendare din data de 03.04.2014 și care nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură, în vederea continuării judecății.
Reținând, așadar, că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni și văzând dispozițiile art. 420 C.proc.civ. potrivit cărora perimarea se constata și din oficiu, instanța urmează să admită sesizarea din oficiu și să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea . SRL, cu sediul în C., ..35, județul D. în contradictoriu cu A. Tâmnicu V., cu sediul în Rm.V., ..17, județul V., având ca obiect contestație la executare.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 08 iulie 2015.
Președinte,Grefier,
N. P. G. D.
Red.GD.
ex.3/14.07.2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 9699/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9389/2015. Judecătoria... → |
|---|
