Evacuare. Sentința nr. 9699/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9699/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 4801/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ nr.9699
Ședința publică de la 08.07. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE NICOLETA POPESCU
Grefier G. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul P. A. M. și pe pârâții N. G. și N. L. având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită cu părțile.
S-a facut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Se constată că s-a depus de către reclamant la data de 08.07.2015 o cerere prin care a învederat instanței că renunță la judecarea prezentei cauza ca urmare a tranzacției intervenite la data de 06.07.2015 între părți.
Nemaifiind cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecatorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA;
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.02.2015, sub dosar nr._, reclamantul P. A. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții N. G. și N. L., evacuarea acestora din imobilul situat în C., ..8, județul D., obligarea pârâților la plata contravalorii lipsei de folosință pentru partea din imobilul situat în C., pe perioada 17.07._14 estimat la suma provizorie de 1000 lei.
În motivarea acțiunii, a arătat că este proprietarul imobilului situat în C., ..8 fost nr.6 conform Dispoziției nr.3850/11.10.2004 emisă de Primarul Municipiului C., iar în prezent în acest imobil locuiesc pârâții fără a avea un contract de închiriere cu reclamantul și fără ca aceștia să plâtească vreo sumă de bani reprezentând chirie sau contravaloarea a lipsei de folosință pentru partea din imobilul ocupat de acestia.
Că, pârâții nu mai pot beneficia în prezent de protecția specială a chiriașilor în temeiul OUG nr. 40/1999 întrucât au o altă locuință situată în C., .,.14, ., ., dobândită conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.855/18 iunie 2012 la BNP L. D..
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispoz.art. 480-481 C.civ.vechi și art. 555 C.proc.civ., art.13 din OUG nr.40/1999.
La dosar au fost depuse următoarele acte: împuternicire avocațială, taxă de timbru, dispoziția nr.3850/11.10.2004, certificat de intregistrare 6789/23.01.2015 emis de OCPI D., decizia nr.1380/13.12.2007 pronunțată de către Curtea de Apel C. în dosarul nr._, copia contratului de vânzare autentificat sub nr.855/18.06.2012 la BNP L. D..
Deși legal citați, pârâții nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărării și a depune întâmpinare.
La data de 08.07.2015, a depus o cerere prin care a învederat instanței că renunță la soluționarea acțiuni civile avand ca obiect evacuare ce face obiectul dosarului nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține și constată următoarele:
Prin prezenta cerere de chemare în judecată, reclamantul P. A. M. a chemat în judecată pe pârâții N. G. și N. L., pentru a fi evacuați din imobilul situat în C., ..8, județul D., iar, la data de 08.07.2015, a depus o cerere prin care a arătat că renunță la judecată.
Astfel, în speță, devin incidente dispozițiile art. 406 alin. 1 C.proc.civ. ,,reclamantul poate sa renunte oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
În aceste condiții, instanta constată că reclamantul și-a exprimat, expres, clar si fără echivoc intentia de a renunta la judecata litigiului.
Potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are un drept procedural de care poate uzita fără acordul pârâtului până la primul termen de judecată. Și, cum în speță, primul termen de judecată a fost la data de 24.06.2015, se constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 1 C.proc.civ., fără a fi necesar acordul pârâtului.
În aceste condiții, luând în considerare voința reclamantului, și cu respectarea dispozițiilor art. 9 C.proc.civ. potrivit cărora părțile pot dispune de soarta procesului, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect evacuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulate de reclamantul P. A. M., domiciliat în C., ..N, ., județul D. în contradictoriu cu pârâții N. G. și N. L., domiciliați în C., ..8, județul D., având ca obiect evacuare.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 08 iulie 2015.
Președinte Grefier
N. P. G. D.
Red.GD
Ex5/14.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9577/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9711/2015. Judecătoria... → |
|---|
