Contestaţie la executare. Sentința nr. 3346/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3346/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 2787/207/2014
Dosar nr._ - Contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3346
Ședința publică de la 12 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul O. V. în contradictoriu cu intimatul O. Ș., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorul, având cuvântul,solicită admiterea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.
Intimatul,având cuvântul,solicită respingerea contestației la executare.
INSTANȚA
Deliberind constata ca prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 16.12.2014,prin declinare de la Judecatoria Caracal,contestatoarea O. V.,in contradictoriu cu intimatul O. S.,a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se anuleze actele de executare silita intocmite in dosarul de executare nr.64/E/2012 al B. G. R. ,respectiv a somatiei imobiliare din data de 23.06.2014 pe care a primit-o efectiv la 14.07.2014,ce a fost emisă în baya titlului executoriu repreyentat de decizia civilă nr.41 din 27.01.2012 a Tribunalului D. prin care a fost obligată la plata a creantei in suma totala de_,84 lei din care suma de_,70 lei reprezinta debit din titlul executoriu iar suma de 7807,14 lei reprezinta cheltuieli de executare silită conform procesului-verbal de cheltuieli din 24.09.2012,a somatiilor din datele de 23.06.2014 si 25.08.2014 si a procesului-verbal de cheltuieli din 25.08.2014 .
In motivarea contestatiei,contestatorul arata ca in fapt prin decizia civila nr.41/27.01.2012 a Tribunalului D. ,ramasa irevocabila, a fost obligat debitorul-contestator la plata catre creditor a sumei de 46.274,70 lei reprezentind sulta.
Contestatorul mai arata ca in dosarul de executare silita nr.64/E/2012 al B. G. R. i s-au stabilit cheltuieli de executare de 7807,14 lei însă nu I s-a comunicat modul de calcul și dovada efectuarii effective ale acestor cheltuieli care sunt exagerat de mari și încalcă dispozițiile OMJ nr.2550/C/2006 modificat prin OMJ nr.2561/2012.
In drept,contestatorul a invocat dispozitiile art.678 și art.678 indice 1 din C. iar in dovedire a depus inscrisuri in copii xerox dupa:somatie imobiliară din data de 23.06.2014 intocmită in dosarul nr.64/2012 al B. G. R. și decizia nr.41 din 27.01.2012 a Tribubunalului D. din dosarul nr._/215/2008.
In cauza, in faza prealabila judecatii intimatul a formulat intimpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei ca fiind netemeinica aratind ca debitul pentru care a fost executat silit debitorul-conteststor reprezinta o creanta stabilită prin hotărîre judecătorească definitivă și irevocabilă iar pe cale de excepție a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Caracal și excepția tardivității contestației în raport de somația și procesul-verbal de cheltuieli din data de 24.09.2012.
La solicitarea instantei de judecata au fost inaintate la dosarul cauzei,in copii certificate, actele de executare din dosarul nr.64/E/2012 al B. G. R..
Analizind continutul inscrisurilor aflate la dosarul cauzei,constind in actele de executare silita contestate,se retine ca situatie de fapt ca in urma cererii cu nr.64 din 24.09.2012 formulata de intimatul-creditor O. L.S. pentru punerea in executare silita a titlului executoriu reprezentat de decizia nr.41 din 27 ian 2012 a Tribunalului D. pronuntata in dosarul nr._/215/2008,ramasa definitive si irevocabila,a fost intocmit dosarul de executare nr.64/E/2012 al B. G. R., cu actele de executare constind in somatie din 23.10.2012 prin care debitorul-contestator O. V. a fost incunostiintat ca are obligatia sa achite creditorului creanta in suma totala de_,84 lei reprezentind debit principal in suma de_,70 lei din titlul executoriu si cheltuieli de executare in cuantum total de 8807,14 lei,conform incheierii din 24.09.2012.
Prin titlul executoriu,reprezentat de decizia civila nr.41 din 27.01.2012 a Tribunalului D. pronuntata in dosarul nr._/215/2008,ramasa irevocabila prin decizia Curtii de Apel C.,avind ca obiect partaj succesoral,a atribuit reclamantului/creditor O. S.,lotul nr.2,in valoare de 82.490 lei,compus din imobil-teren extravilan de 2300 mp,situate in T.13,P.98 si sulta si a fost obligat debitorul/contestator O. V. la plata sumei de 47.218 lei,cu titlul de sulta, catre creditorul-intimat O. S..
Debitorul/contestator O. V. nu a executat dispozitiile din titlul executoriu si somatia sus aratata astfel,ca executorul a continuat executarea silita prin intocmirea somatiei din data de 01.11.2012,process-verbal de situatie nr.64 din 01.11.2012,process-verbal din o8.11.2012 prin care a fost in posesie efectiva creditorul/intimat cu terenul de 2300 mp,situate pe raza comunei Malu M.,..13,P.98,jud.D..
Pe perioada 05.02._14 executarea silita a fost suspendata la cererea creditorului/intimat pina la solutionarea definitive si irevocabila a cauzei cu nr._ al Judecatoriei C. in care s-a pronuntat sentinta civila nr.4329 din 18.03.2013,irevocabila prin decizia nr.165/29.01.2014 a Curtii de Apel C. iar in baza cererii din 23.06.2014 formulata de creditorul/intimat executorul a continuat executarea silita intocmind somatia imobiliara din data de 23.06.2014,process-verbal de cheltuieli din 25.08.2014 ,somatie din 25.08.2014 in vederea recuperarii pentru creditor de la debitorul/contestator a creantei in suma de 49.893 lei reprezentind sulta reactualizata pe care debitorul nu a executat-o conform titlului executoriu si cheltuieli de executare in cuantum de 8506,14 lei,in total debitorul fiind notificat sa achite creditorului suma de 58.399,14 lei.
Analizind continutul actelor de executare silita aratate mai sus, intocmite de executorul judecatoresc in dosarul de executare mai sus aratat, instanta constata ca acestea sunt legale si temeinice fiind intocmite cu respectarea dispozitiilor art.371 indice 7 si art.388 din vechiul C.,aplicabile in cauza.
În privința cheltuielilor de executare criticile formulate de contestator sunt neîntemeiate intrucît aceste cheltuieli stabilite de executorul judecătoresc sunt în limite rezonabile în raport de complexitatea și multitudinea de acte de executare intocmite determinate de atitudinea nevoluntară cu rea credință manifestată de contestatorul/debitor care nu înțelege să execute nici voluntar și nici silit obligațiile impuse prin titlul executoriu reprezentat de hotărîrea judecătorească definitivă și irevocabilă pusă în executare silită
Pentru imprejurarile de fapt si argumentele in drept aratate contestatia la executare formulate de contestator este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R Ă Ș T E
Respinge contestația la executare privind pe contestatorul O. V., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat A. O., cu sediul în C., .. 48, județul D. în contradictoriu cu intimatul O. Ș., cu domiciliul în . D. .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2015.
Președinte, Grefier,
Red. MV /tehnd. CDP
4 ex/20.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3563/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3880/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
