Curatelă. Sentința nr. 6/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 23039/215/2015
Dosar nr. 23._ - Instituire curatelă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 6 OCTOMBRIE 2015
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect instituire curatelă, formulată de petenta A. I. J..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a răspuns petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în ceea ce priveste judecarea cauzei, raportat la dispozițiile art. 114 C.p.civ. și a acordat cuvântul pe excepție.
Petenta, având cuvântul, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la data de 28.09.2015 sub nr. 23._ pe rolul Judecătoriei C., petenta A. I. J. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună numirea acesteia în calitate de curator al numitului G. L., pentru a-i reprezenta interesele și a-i obține drepturile ce i se cuvin, conform Legii nr. 448/2006 la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. și Direcția de Poștă.
În motivarea cererii petenta a arătat că numitul G. L. este o persoană încadrată în grad de handicap grav, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 72.559/29.07.2015, eliberat de Consiliul Județean D. - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, motiv pentru care nu se poate reprezenta singur, având nevoie de un curator în acest sens.
La dosar, petenta a depus următoarele înscrisuri în xerocopie: certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 72.559/29.07.2015 eliberat de Consiliul Județean D. - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, actul de identitate al petentei, al numitului G. L. precum și adeverința medicală nr. 265/24.09.2015 emisă de medic de familie T. E..
La acest termen instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. de a soluționa prezenta cauză și a rămas în pronunțare pe aceasta exceptie .
Analizând excepția invocată, instanță constată că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 94 alin.1 pct. 1 lit.a C.proc.civ. “Judecătoriile judecă cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel ”, iar art. 114 C.p.civ., dispune în sensul că " dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială îi are domiciliul sau reședința persoana ocrotită".
În cauza dedusă judecății, din înscrisurile depuse la dosar, instanța reține ca numitul G. L. ( CNP_ ), pentru care petenta a solicitat instituirea măsurii de ocrotire a curatelei, domiciliază în comuna T., ., localitate aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Filiași.
Având în vedere aceste considerente precum și dispozițiile legale mai sus menționate, instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și, în conformitate cu prevederile art. 132 alin. 1 și 3 c.proc.civ., urmează a dispune declinarea competentei de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Filiași, județul D., competentă să soluționeze cererea potrivit H.G. nr. 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. .
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect instituire curatelă, formulată de petenta A. I. J., domiciliată in comuna Talpaș, ., județul D., în contradictoriu cu intimata .- prin Primar, în favoarea Judecătoriei Filiași, județul D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 6 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. B. L. N. N.
Redactat: R.B
Tehnoredactat: L.N.N. 4 ex.
07.10.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2015.... → |
|---|
