Pretenţii. Sentința nr. 9577/2015. Judecătoria CRAIOVA

Sentința nr. 9577/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 37558/215/2013

DOSAR NR._ Pretenții

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9577

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 07.07.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător

GREFIER: J. A.

Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta Asociația de P. nr. 3 – 1 Mai, în contradictoriu cu pârâtul B. A..

La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Având în vedere lipsa părților la prima strigare a cauzei, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 104 pct. 13 din Hotărârea 387/2005 modif., pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, când după o noua strigare, în ordinea listei, va proceda conform dispozițiilor procedurale.

La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.

Instanța reține cauza spre soluționare pe sesizarea Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile.

INSTANȚA

Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:

Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.11.2013, sub nr._ reclamanta Asociația de P. nr. 3 – 1 Mai a chemat în judecată pe pârâtul B. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 7.116,13 lei, din care suma de 4891,95 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante și neachitate pentru perioada februarie 2012 – septembrie 2013 și suma de 2.224,18 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,2 % pe zi calculate până la data plății efective.

Prin încheierea de ședință din data de 28.10.2014, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa la termenul anterior, respectiv nu a depus la dosar actul de proprietate cu privire la imobilul ce a generat restanțele la cheltuielile de întreținere sau o altă dovadă în sensul că pârâtul este proprietarul apartamentului, instanța a suspendat judecata în temeiul art. 242, alin. 1 Noul cod procedură civilă.

În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Noul cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Având în vedere că în speță, de la data de 28.10.2014, când cauza a fost suspendată, au trecut mai mult de 6 luni, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a constata că acțiunea este perimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată cererea de chemare in judecată având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 3 -1 Mai (cod fiscal_, înregistrată la Registrul Persoanelor Juridice sub nr. P 141, având cont de virament nr. RO47CECEDJ0134RON0157126 deschis la CEC Bank – Sucursala C.), cu sediul în C., .. A 7 a, parter, jud. D., în contradictoriu cu pârâtul B. A., cu domiciliul în C., ., ., ., jud. D..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..

Pronunțată în ședință publică, azi 07.07.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. S.M.B.

Tehnored. A.S. 4 ex./ 13.07.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 9577/2015. Judecătoria CRAIOVA