Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 15075/2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinșa Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 03.12.2015
Completul constituit din:
Președinte :- L. S. Moțîrlichie
Grefier:-A. C. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul G. A. și pe pârâta M. A., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. R. L. pentru reclamant, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța, din oficiu, în temeiul disp.art.131 Cod proc.civ., pune în discuție competența instanței.
Av. R. L. pentru reclamant, apreciază că Judecătoria C. este competență să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, față de disp.art 94 raportat la 114 C.P.C, se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Cu privire la durata necesara pentru cercetarea procesului, apărătorul reclamantului apreciaza la 3 luni.
În temeiul art. 238 alin. 1 N.C.P.C, având în vedere obiectul cauzei raportat la probatoriul ce se impune a fi administrat, instanța estimează la 2 luni durata necesara pentru cercetarea procesului.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanța în temeiul art 237, pct. 7 C. acorda cuvântul asupra probatoriului in cauza.
Apărătorul reclamantului solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri si învederează instanței faptul că s-a prezentat la organele fiscale cu incheierea prin care s-a eșalonat taxa de timbru, dar i s-a comunicat că nu figurează in baza lor de date si ca nu au primit nici un titlu executoriu in ceea ce il priveste.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, acordând cuvântul pe fond.
Av. R. L. pentru reclamant solicită instanței admiterea acțiunii, lichidarea regimului comun, atribuirea imobilului catre reclamant, sa aibă in vedere la pronunțarea hotararii recunoasterea pârâtei din intâmpinare si faptul ca apartamentul a fost dobandit in anul in care s-a pronunțat divorțul părțior, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 22.04.2015, sub nr._ reclamantul G. A. a chemat în judecată pe pârâta M. A., solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună partajul bunurilor comune, respectiv partajarea imobilului apartament cu două camere și dependințe, cu suprafață totală de 37,41 mp, situat în C., . M. nr. 8, .>
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în fapt, bunul imobil a cărui partajare o solicită, a fost dobândit prin adjudecare în cadrul unei executări silite, în baza procesului-verbal încheiat la 15.01.1986. Întrucât suma de bani plătită cu ocazia adjudecării a fost achitată exclusiv de reclamant, solicitând partajarea apartamentului în cota de 1/1 pentru reclamant.
Anterior, la 24.09.1964 s-a căsătorit cu pârâta, iar la 14.04.1987 s-a pronunțat divorțul dintre părți.
Reclamantul a solicitat instanței să rețină că, deși la data dobândirii apartamentului prin adjudecare (15.01.1986) în cadrul executării silite, reclamantul era căsătorit cu pârâta, fiind despărțiți în fapt de 10 ani și se gospodăreau separat, deși locuiau la același domiciliu.
Reclamantul a solicitat instanței să rețină că a dobândit apartamentul prin adjudecare chiar în anul în care fosta sa soție a promovat acțiune de divorț, reclamantul fiind nevoit să părăsească vechiul domiciliu comun și să-și achiziționeze un apartament propriu.
Reclamantul a evaluat apartamentul la suma de 62.430 lei, astfel cum rezultă din certificatul de atestare fiscală eliberat de Primăria mun. C..
Apartamentul este înscris în cartea funciară nr._-C1-U3 a mun. C., astfel cum rezultă din extrasul de carte funciară nr._/02.03.2015 eliberat de O.C.P.I. D..
În drept, a invocat dispozițiile art. 355 – 358 N.C.CIV.
La data de 2 2.09.2015 pârâta M. A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea acțiunii și să se dispună lichidarea regimului comunității de bunuri prin partajare, în sensul atribuirii în exclusivitate reclamantului apartamentul cu două camere și dependințe, în suprafață totală de 37,41 mp, situat în C., . M. nr. 8, ., .>
Pârâta a învederat faptul că nu are nici o pretenție față de bunul propriu al reclamantului.
În baza dispozițiilor art. 223 coroborat cu art. 411 alin. 1 pct. 2 N.C.CIV., a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
În baza dispozițiilor ar t. 454 N.C.P.CIV., pârâta a solicitat să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, se rețin următoarele:
Din ansamblul materialului probator administrat în cauză instanța reține că părțile s-au căsătorit la data de 24.09.1964, iar prin sentința civilă nr.3032/14,04.1987 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr.5105/1986 ,rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare ,căsătoria acestora a fost desfăcută prin divorț .
Potrivit procesului-verbal nr.1719 încheiat la data de 15.01.1986, în timpul căsătoriei a fost dobândit prin adjudecare bunul imobil constând în apartament situat în C., cart. Craiovița Nouă, . D..
Conform prezumției de comunitate instituită de dispozițiile art. 30 alin1 Cod Fam .,, bunurile dobândite de oricare dintre soți, sunt de la data dobândirii lor bunuri comune ale soților ,, .
Comunitatea de bunuri este deci un efect legal al căsătoriei ,iar proprietatea soților asupra bunurilor comune este o proprietate comună în devălmășie care se păstrează și după desfacerea căsătoriei prin divorț ,până la data la care se face împărțirea lor .
Dreptul de proprietate comună în devălmășie asupra bunurilor dobândite de soți în timpul căsătoriei se caracterizează prin aceea că aparține nefracționat titularilor codevălmași ,iar la încetarea stării de comunitate ,împărțeala se face prin unicitate de cote ,stabilite pentru fiecare codevălmaș în raport de contribuția reală la dobândirea bunurilor luate în ansamblu ,ci nu prin pluralitate de cote ,adică prin diferențierea cotelor în raport de anumite categorii de bunuri
În speță, în ceea ce privește contribuția părților la dobândirea bunului comun, având în vedere înscrisurile depuse la dosar și recunoașterea pârâtei în sensul că, înainte de desfacerea căsătoriei, soții erau despărțiți în fapt de aproximativ 10 ani, gospodărindu-se separat, iar apartamentul a fost dobândit de către reclamant în perioada în care aceștia erau despărțiți în fapt, fiind achitat integral de acesta, instanța va reține contribuția exclusivă a reclamantului la dobândirea imobilului apartament situat în C., ., ., ., ..
În raport de toate considerentele expuse mai sus ,instanța apreciază întemeiată acțiunea formulată de către reclamant, urmând să o admită, să constate că reclamantul și pârâta au dobândit în timpul căsătoriei imobilul apartament, compus din 2 camere și dependințe, situat în C., ., ., ., ., cu o contribuție exclusivă a reclamantului și, raportat la disp.art. art.728/Cod Civ., art.36 alin.1/Cod Fam. și potrivit art.673 indice 5 alin.1/Cod Proc.Civ., urmează să dispună ieșirea din indiviziune a părților prin atribuirea către reclamant a bunului imobil apartament, compus din 2 camere și dependințe, situat în C., ., ., ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul G. A., cu CNP_ si cu domiciliul în în C., ., ., . și domiciliul procesual ales in C., ., ., . în contradictoriu cu pârâta M. A., cu CNP_ cu domiciliul in C., cartier Brazda lui N., ., ..
Constată că reclamantul și pârâta au dobândit în timpul căsătoriei imobilul apartament, compus din 2 camere și dependințe, situat în C., ., br.8, ., ., județul D., cu o contribuție exclusivă a reclamantului.
Atribuie reclamantului bunul imobil apartament, compus din 2 camere și dependințe, situat în C., ., ., ., ..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi,03.12.2015.
Președinte Grefier
L. S. Moțîrlichie A. C. C.
Red. Jud.LSM/4 ex/12.02.2016
Teh.red.ACC
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 27/2015.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 01/2015.... → |
|---|
