Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 12952/2015
Dosar nr._ - ordonanță președințială -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 27.10.2015
Complet pentru minori și familie constituit din:
Președinte – A. M. V. - Judecător
Grefier – L. A. C.
Pe rol, soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanta V. A.-I., împotriva pârâtului V. M.-Ș..
La apelul nominal, făcut în ședință publică a răspuns av. E. Vâjaica, în substituire av. L. D., pentru reclamantă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, s-a învederat de apărătorul reclamantei că partea sa nu mai are alte probe în dovedirea cererii, afară de înscrisurile depuse la dosar, după care, constatând încheiată cercetarea judecătorească, instanța a acordat cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. E. Vâjaica, pentru reclamantă, a solicitat admiterea acțiunii, stabilirea locuinței minorei în cauză la mamă, până la soluționarea divorțului dintre părți, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr. _, pe rolul Judecătoriei C., reclamanta V. A.-I. a chemat în judecată pe pârâtul V. M.-Ș. solicitând instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, să dispună stabilirea locuinței minorei V. Briana-M., născută la data de 17.07.2015, la mamă, provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._/215/2015, având ca obiect divorț, aflat pe rolul acestei instanțe.
În motivare, reclamanta a arătat că minora mai sus menționată este rezultată din căsătoria părților care, în prezent, se află în proces de divorț, fiind separați în fapt urmare a violențelor fizice exercitate de pârât împotriva sa și a neimplicării în susținerea sarcinilor căsătoriei, pârâtul fiind și un împătimit al jocurilor de noroc, minora din căsătorie locuind împreună cu mama, după separare, în domiciliul părinților acesteia.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 996 și urm. C.p.civ.
La dosar, reclamanta a depus următoarele înscrisuri, în copie: certificat de naștere al minorei, certificat medico-legal, certificat de căsătorie, contract de amanet, C.I., planșă foto, certificat de grefă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minora V. Briana-M. s-a născut la data de 17.07.2015, din căsătoria părților, în prezent, părinții fiind despărțiți, în fapt, așa cum reiese din viza de reședință depusă la dosar de reclamantă, aflându-se și în proces de divorț înregistrat pe rolul Judecătoriei C., potrivit certificatului de grefă existent la dosar.
Potrivit disp. art. 919 C.p.civ., instanța poate lua, pe tot timpul procesului de divorț, prin ordonanță președințială, măsuri provizorii cu privire la stabilirea locuinței copiilor minori, la obligația de întreținere, la încasarea alocației de stat pentru copii și la folosirea locuinței familiei.
Potrivit art. 996 alin. 1 C.p.civ. ”instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări”.
Ordonanța președințială poate fi folosită pentru luarea unor măsuri de ocrotire a minorilor, însă, o atare soluție, se impune doar atunci când există urgență.
Ținând seama de actele existente la dosarul cauzei, instanța constată că între părți există neînțelegeri grave, pe fondul violențelor exercitate de pârât asupra reclamantei, aspect dovedit cu certificatul medico-legal și planșa foto depusă de aceasta la dosar, neînțelegeri ce pot avea repercursiuni asupra minorei, care se află la o vârstă fragedă de numai 3 luni, vârstă la care climatul familial tensionat se poate repercuta negativ asupra dezvoltării ei fizice și psihice armonioase.
Față de circumstanțele cauzei, instanța apreciază că ceea ce este esențial a se avea în vedere la stabilirea, provizorie, a locuinței minorei este vârsta acesteia și necesitatea asigurării unui climat afectiv stabil, de liniște și protecție familială, lipsit de tensiuni, interesul minorei fiind lezat de tensiunile ivite între părinți, condiția urgenței impuse de art. 996 C.p.civ. pentru admisibilitatea măsurii solicitate fiind pe deplin satisfăcută, măsura având un caracter provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului de divorț dintre părți, neprejudecând fondul litigiului cu privire la stabilirea locuinței minorei, schimbarea locuinței ei urmând a se face prin aprecierea comparativă a condițiilor de trai, de creștere și educare oferite de ambii părinți, de gradul de afecțiune pe care a dovedit-o fiecare dintre ei față de copil, de vârsta acesteia, precum și de orice alte elemente legate de interesul minorei, în cadrul procesului de divorț.
Față de considerentele expuse, instanța va pronunța soluția admiterii acțiunii și, pe cale de consecință, va stabili locuința minorei la mamă, provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului de divorț dintre părți, cu nr._/215/2015, aflat pe rolul acestei instanțe.
Potrivit art. 996 alin. 2 C.proc.civ., măsura este provizorie și executorie.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta V. A.-I., CNP_, Domiciliată în C., .. 1, .. 1, ., împotriva pârâtului V. M.-Ș., CNP_, domiciliat în C., ., ., ., jud. D..
Stabilește locuința minorei V. Briana-M., născută la data de 17.07.2015, la mamă, provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._/215/2015, având ca obiect divorț, aflat pe rolul acestei instanțe.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Măsura este provizorie și executorie.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. jud. A.M.V.
4 ex./28.10.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
