Partaj judiciar. Sentința nr. 3074/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3074/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 33267/215/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3074/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 04 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul C. N. și pe pârât P. I., pârât F. G., având ca obiect partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au răspuns reclamantul personal și asistat de av.P. și pârâtii P. I. și F. G. personal .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la legitimarea părților prezente, după care acestea semnează tranzacția.
Pârâta F. G. îi înmânează reclamantului C. N. suma de 450 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat P. pentru reclamant solicită să se ia act de tranzacția încheiată.
Pârâții, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 09.09.2014, reclamantul C. N. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâții P. I. și F. G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajul judiciar al bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală rămasă de pe urma autoarei D. F. decedată la data de 13.09.2002.
În motivare, reclamantul a arătat că împreună cu F. G. sunt moștenitorii autoarei D. F. în calitate de nepoți de fiică predecedată, iar pârâtul P. I. în calitate de fiu.
A menționat că mama sa C. N. a decedat la data de 30.08.2002, reclamantul și sora sa venind la succesiune prin reprezentare.
De asemenea, a făcut precizarea că autoarea D. F. s-a numit anterior sentinței civile nr. 2704/12.03.1979 a Judecătoriei C.- P. F.. În baza sentinței civile P. F. și P. Bita și-au schimbat numele în D. F. și D. Bita fără ca și fii acestora majori la acea dată să își schimbe numele de familie din P. în D..
Bunurile ce urmează a fi supuse împărțirii sunt următoarele: o casă de locuit compusă din 2 camere și hol în suprafață de 48 mp și anexe situate în localitatea Pielești, ., jud.D.; teren intravilan în suprafață de 610 mp – curți construcții, situat în T6 P29 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994); teren intravilan în suprafață de 819 mp – curți construcții, situat în T6 P 37 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994); teren intravilan în suprafață de 3336 mp – arabil, situat în T6 P38 situat în localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994); teren intravilan în suprafață de 656 mp – vii, situat în T6 P 32 situat în localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994); teren intravilan în suprafață de 850 mp – vii, situat în T6 P39 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994); teren intravilan în suprafață de 332 mp – livezi, situat în T6 P 31 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994); teren extravilan în suprafață de 938 mp – pădure, situat în T6 P30 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994); teren extravilan în suprafață de 7580 mp – arabil, situat în T112 P33 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994); teren extravilan în suprafață de 9000 mp – arabil, situat în T114 P18 P33 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994); teren extravilan în suprafață de 4884 mp – arabil, situat în T118 P 13 P33 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994); teren extravilan în suprafață de 5995 mp – arabil, situat în T128 P16 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994).
Reclamantul a precizat că a adus îmbunătățiri imobilului casă de locuit, îmbunătățiri ce au adus un spor evident de valoare și care constau în: împrejmuire gard de scândură pe suprafața de 60 m și plasă de sârmă pe 60 m, schimbat acoperiș integral (inclusiv stâlpii de susținere și scândurile), schimbat tocăria integral, îmbrăcat tavane cu rigips, înlocuită instalația electrică, turnat sape de beton în camere și hol, montată gresie pe suprafața de 35 mp, reparat scară la casă, construit soba de teracota, reparat grajd în totalitate și a introdus apă in curte.
A solicitat ca imobilul casă de locuit să îi fie atribuit, precum și terenul extravilan în suprafață de 4884 mp – arabil, situat în T118 P13.
În drept a invocat dispozițiile art. 979 și urm. Ncpc.
În scop probatoriu a solicitat proba cu înscrisuri, proba testimonială, expertiza în specialitate, interogatoriul pârâților și orice probă necesară soluționării cauzei.
La data de 13.02.2015 pârâta F. G. și P. I. au depus întâmpinare prin care au arătat că în principal sunt de acord cu partajarea judiciară a bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctei D. F., însă nu sunt de acord cu modalitate de împărțire propusă de reclamant, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se partajeze bunurile în condițiile cotelor legale ce li se cuvin tuturor părților.
Au menționat că moștenirea autoarei D. F. este culeasă în cote de ½ de fiul acesteia, pârâtul P. I., iar cealaltă cotă de ½ este culeasă de pârâta F. G., pârâta împreună cu reclamantul C. N..
De asemenea pârâții au precizat că nu recunosc sporul de valoare pe care reclamantul susține că l-ar fi făcut, deoarece pe deoparte el a fost proprietar al acestui bun în mod exclusiv, iar aceste cheltuieli pe care le-ar fi făcut au ținut efectiv de confortul său, ele fiind cheltuieli voluptorii, care nu se regăsesc ca și spor de valoare la imobil și care au fost făcute oricum fără acordul și acceptul pârâților.
În scop probatoriu au solicitat proba cu înscrisuri, proba testimonială, proba cu interogatoriu reclamantului, proba cu expertiza topo.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 438 N.C.Pr.Civ.”părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala lor”.
Constatând că actul menționat anterior este rezultatul voinței libere a părților și respectă dispozițiile legale, în temeiul dispozițiilor art 438 și urm. N. C.Pr.Civ, instanța va lua act de această învoială și va consfinți tranzacția părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de tranzacție și consfințește învoiala părților privind pe reclamantul C. N. și pe pârât P. I., pârât F. G., având ca obiect partaj judiciar cu următorul conținut:
"Subsemnații C. N., P. I. și F. G., părți în acest dosar, în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului născut între noi, declarăm că suntem de acord cu prezenta:
TRANZACȚIE
Privind partajarea bunurilor ce constituie masa succesorală rămasă de pe urma defunctei D. F.. De comun acord am stabilit că ieșirea din indiviziune asupra imobilelor ce fac obiectul prezentului partaj să fie atribuit după cum urmează:
1. Lotul 1, ce urmează a fi atribuit numitului C. N., și va face în totalitate dreptul său de proprietate se compune din:
- o casă de locuit compusă din 2 camere și hol, în suprafață de 48 mp + anexe situate în localitatea Pielești, ., jud.D..
- teren intravilan în suprafață de 610 mp –curți construcții, situat în T6 P29 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994);
- teren intravilan în suprafață de 656 mp – vii, situat în T6 P32 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994);
-teren intravilan în suprafață de 332 mp – livezi, situat în T6 P31 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994);
-teren intravilan în suprafață de 938 mp – pădure, situat în T6 P30 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994);
-teren extravilan în suprafață de 4884 mp – arabil, situat în T118 P13 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994).
2.Lotul nr.2 ce urmează a fi atribuit numitei F. G., și se va face în totalitate dreptul său de proprietate se compune din:
- teren intravilan în suprafață de 819 mp – curți construcții, situat în T6 P 37 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994);
- teren intravilan în suprafața de 3336 mp – arabil, situat în T6 P 38 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994);
-teren intravilan în suprafață de 850 mp – vii, situat în T6 P 39 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994);
-teren extravilan în suprafață de 7580 mp – vii, situat în T112 P 33 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994);
-teren extravilan în suprafață de 9000 mp – arabil, situat în T114 P18 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994);
-teren extravilan în suprafață de 5995 mp – arabil, situat în T128 P 16 localitatea Pielești (TDP nr. 199-_/17.03.1994).
Potrivit acordului dintre părți, dna F. G. a achitat azi, data încheierii prezentei Tranzacții d-lui C. N. suma de 450 lei cu titlul de contribuție la cheltuielile de judecată.
D-na F. G. a achitat azi, data încheierii prezentei tranzacții, sulta către numitul P. I..
3. Lotul nr. 3 ce se atribuie numitului P. I., este compus din sulta pentru dreptul său, suma ce a fost achitată integral azi, data încheierii tranzacției.
Noi, părțile, declarăm că suntem de acord cu conținutul tranzacției, care reprezintă în totalitate voința noastră și nu mai avem nici un fel de pretenție unii de la ceilalți.
C. N., CNP_- ss. indescifrabil
F. G., CNP_ – ss. indescifrabil
P. I., CNP_- ss. indescifrabil"
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09.03.2015.
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
5ex/13.03.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3743/2015. Judecătoria CRAIOVA | Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 4/2015. Judecătoria... → |
|---|
