Pensie întreţinere. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 13497/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 05.11. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. B.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta G. F. și pârâtul C. C., având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. I. pentru reclamantă, lipsă pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, av. . I. pentru reclamantă depune sentințele civile 2705/02.06.2010 și nr. 720/29.01.2013 pronunțate de Tribunalul D. (in xerocopii cu mențiunea conform cu originalul ) și adeverința nr.6131/25.09.2015 eliberată de Colegiul Ș. O. C., in original.
În conformitate cu art.244 al.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici incidente de soluționat, - în baza art.392/cod proc.civ., instanța deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul apărătorului reclamantei.
Avocat I. pentru reclamantă, având cuvântul pe fond, a solicitat admiterea cererii completate, fără cheltuieli de judecată
În conformitate cu art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 28.01.2015 sub numărul _ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta G. F., cu domiciliul în C., . ., județul D., prin avocat I. A. D. cu sediul in C. .. 121 județul D. C._ a chemat în judecată pârâtul C. C., cu domiciliul în C., ., - solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr._/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 337 lei lunar în favoarea minorului C. R. C. născut la 12.01.2004 . În prezent minorul este la școală ,iar nevoile minorului au crescut la fel și posibilitățile materiale ale pârâtului care s-au imbunătătit fiind profesor la Colegiul S. O. din C. .
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.402,524 ,527,528,529,531 /cod civ.
În dovedirea cererii s-au solicitat proba cu acte și emitere unei adrese către Colegiul S. O. din C. pentru a se comunica adeverința privind salariul net al pârâtului pe ultimele 6 luni .
Cererea a fost depusă în dublu exemplar fiind semnată .
În susținerea cererii au fost depuse următoarele acte în xerocopie, în dublu exemplar cu mențiunea conform cu originalul: sent.civ.nr._/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria C. ; certificatul de naștere al minorului. S-a anexat în original împuternicirea avocațială a apărătorului reclamantei.
Prin rezoluția din 02.02.2015, în conformitate cu art.200 /cod proc.civ., când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute de la art.194-197/cod proc.civ., s-au comunicat reclamantei, în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării să facă următoarele completări, sub sancțiunea anulării cererii:
-conform art. 194 lit.a/cod proc.civ., reclamanta să menționeze în scris codul numeric personal al reclamantei și codul numeric personal al pârâtului.
Ulterior, reclamanta a menționat în scris codurile numerice personale ale părților_ și_ .
Prin rezoluția din 23.02.2015, în conformitate cu art.201 al.1 coroborat cu art.208 al.1, art.149 al.1 și art.150 al.5/cod proc.civ., s-au comunicat pârâtului un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtului din dreptul de a depune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către pârât) prin întâmpinare. Întâmpinarea se depune în dublu exemplar pentru a se comunica un exemplar de pe aceasta reclamantei conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâtul a formulat întâmpinare, în care a solicitat respingerea acțiunii, proba cu înscrisuri și judecarea cauzei in lipsă .
In drept, întâmpinarea se întemeiază pe dispozițiile art.405 cod proc civ .Pârâtul a anexat la întâmpinare adeverința de salariu 2139/20.03.2015 eliberată de Colegiul S. O.
Prin rezoluția din 31.03.2015, în conformitate cu art.201 alin.2/cod proc.civ., s-a comunicat reclamantei întâmpinarea care a fost depusă de pârât, cu obligația ca reclamanta să depună răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare; pârâtul urmând să ia la cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei.
Reclamanta nu a formulat răspuns la întâmpinare.
La data de 17.04.2015 reclamanta a depus o cerere de completare a acțiunii in care a arătat că pârâtul a beneficiat de o diferență de drepturi bănești care i-a fost acordată in dosarul nr._ și_/63/2012 ale Tribunalului D. ,situație in care reclamanta a solicitat majorarea pensiei de întreținere pentru minor și cu sumele obținute de pârât prin aceste hotărâri judecătorești .
Având in vedere că reclamanta a depus o completare la acțiune la data de 17.04.2015, s-a dispus citarea pârâtului conform art 157 al.1 lit. i, j cod proc civ cu copie de pe completarea la acțiune (filele 32-33) art.204 alin.1, teza II/cod proc.civ și cu mențiunea formulării întâmpinării, care sub sancțiunea decăderii, va fi depusă cu cel puțin 10 zile înainte de termenul fixat, urmând a fi cercetată de reclamantă la dosarul cauzei
Pârâtul a formulat întâmpinare la cererea de completare a acțiunii reclamantei in care a solicitat respingerea pretențiilor reclamantei, subliniind că dosarul_ se referă la neaplicarea legii 221/2008 care prevede acordarea unor diferențe de drepturi salariale începând cu data de 01.10.2008 și până la data de 31.12.2009; dosarul nr._/63/2012 se referă la prevederile Legii 330/2009 potrivit căreia se stipulau creșteri salariale care nu au fost aplicate sistemului din învățământ ,au fost obținute pe perioada 01.01._11 .
In conformitate cu art. 131 al.1 cod proc .civ la primul termen de judecată din oficiu a verificat și a stabilit că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prev de art. 94 pct .1 lit. a; art 113 al.1 pct 2 cod proc civ, art .403, 524-533 cod civ .
In conformitate cu art. 219 al.1 cod proc civ instanța a identificat pârâtul conform cărți de identitate CNP_
Pârâtul a învederat că mai are un copil student, și a depus in acest sens copie de pe certificatul de naștere in xerocopie conform cu originalul și s -a obligat să depună adeverința de studii .
Având in vedere că s-a solicitat proba cu acte prin acțiune și întâmpinare, instanța a admis în conformitate cu dispoz. art 255 al.1, art. 258 al. 1, art. 254 al.1 cod proc civ ;
S-a emis adresă către locul de muncă al pârâtului TERMO SRL C. . 14 jud D. pentru a se comunica veniturile realizate de acesta pe ultimele 6 luni.
In baza art .238 al.1 cod proc civ instanța a estimat durata necesară pentru cercetarea procesului până la termenul de judecată acordat în cauză.
S-a depus adeverința de venituri eliberată de Colegiul S. O. privind venitul net realizat de pârât .
Analizând materialul probator administrat în cauză, - instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr._/11.10.2012 definitivă pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 337 lei lunar în favoarea minorului C. R. C. născut la 12.01.2004.
Din adeverința nr 2139/20.03.2015 eliberată de Colegiul S. O. rezultă că pârâtul a realizat un venit mediu net pe ultimele șase luni în cuantum 2356,3 lei .
Având in vedere că drepturile bănești câștigate de pârât prin sentințele civile 2705/02.06.2010 și nr. 720/29.01.2013 pronunțate de Tribunalul D. (reprezentând diferențe de drepturi salariale )nu constituie venituri cu caracter permanent, instanța apreciind că acestea au avut un caracter aleatoriu nu pot fi luate in considerare la recalcularea noului cuantum al pensiei de întreținere in favoarea minorului
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
În acest sens, în conformitate cu art.531 alin.1/cod civ., - instanța de tutelă dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, potrivit împrejurărilor, este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/4 din venitul său lunar net pentru un copil”.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea completată este întemeiată in parte, urmând a o admite in parte .
Astfel, instanța urmează să dispună majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea minorului C. R. C. născut la 12.01.2004 de la suma de 337 lei lunar la cât a fost obligat pârâtul prin sent.civ.nr._/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria C., definitivă la suma de 589,07 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii, - 28.01.2015 (conform art.532 al.1 cod civ) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
Văzând și dispozițiile art 531 al 2 /cod civ instanța urmează să dispună indexarea de drept trimestrial a pensiei de întreținere în funcție de rata inflației.
Pentru argumentele expuse pe larg mai sus ,instanța urmează să respingă capătul de cerere din completarea la acțiune privind majorarea pensiei de întreținere in favoarea minorului in raport de diferențele de drepturi salariale obținute de pârât
Instanta urmează să ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite in parte cererea completată a reclamantei G. F., CNP_ cu domiciliul în C., . ., județul D., in contradictoriu cu pârâtul C. C., CNP_ cu domiciliul în C., . 27 ,. județul D.,
Dispune majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea minorului C. R. C. născut la 12.01.2004 de la suma de 337 lei lunar la cât a fost obligat pârâtul prin sent.civ.nr._/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria C., definitivă la suma de 589,07 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii, - 28.01.2015 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
Dispune indexarea de drept trimestrial a pensiei de întreținere în funcție de rata inflației
Respinge capătul de cerere din completarea la acțiune privind majorarea pensiei de întreținere in favoarea minorului in raport de diferențele de drepturi salariale obținute de pârât
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată
Cu apel în 30 de zile (la Judecătoria C. )de la comunicare..
Pronunțată în ședință publică, azi 12.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.; Nr.ex.: 4; Data red. 18.11.2015.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 01/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 05/2015.... → |
|---|
