Pensie întreţinere. Sentința nr. 3892/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3892/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 44593/215/2014
Dosar nr._ - majorare pensie -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3892
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24 Martie 2015
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - JUDECĂTOR
GREFIER: V. P.
întreținere, formulată de reclamanta B. E., împotriva pârâtului B. F. N. .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta, lipsă fiind pârâtul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul registratură, a fost depusă la dosar adresa nr._/10.03.2015, emisă de IPJ D., privind veniturile nete realizate de pârât, pe ultimele 6 luni,
În conformitate cu prevederile art. 131 Codul de Procedură Civilă, instanța a verificat și a stabilit că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea cauzei, conform art. 126 alin. 1 din Constituția României, art. 94 alin. 1 pct. 1 lit. a si art. 107 alin 1 din Codul de Procedură Civilă, după care,
Instanța a acordat cuvântul pentru încuviințarea de probe .
Reclamanta având cuvântul, a solicitat în dovedirea acțiunii, încuviințarea probei cu înscrisurile de puse la dosar .
Constatând ca proba cu înscrisuri solicitata de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată și de pârât prin întâmpinare, este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de Procedură Civilă, instanța o încuviințează .
În temeiul art. 292 C.proc.civ., s-a administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă și pârât la dosar, după care,
Nemaifiind cereri de formulat si întrucât reclamanta a arătat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată ,în temeiul art. 392 Cod proc.civ., instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Reclamanta având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii, depunând în acest sens și concluzii scrise .
Constatând ca au fost lămurite toate împrejurările de fapt si temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 392 Cod proc.civ., instanța închide dezbaterile .
J U D E C A T A
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată la data de 19.12.2014, sub nr._ , pe rolul Judecătoriei C., reclamanta B. E. a chemat în judecată pe pârâtul B. F. N., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea minorei B. M. Evelyn, născută la data de 30.04.2002.
În motivare, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 4374/19.03.2013 pronunțată de Judecătoria C., s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare, în favoarea minorei, în cuantum de 483,66 lei.
A mai arătat că în prezent minora în vârstă de 12 ani, se află la școala gimnazială în clasa a-VI-a,iar nevoile sale sunt în creștere, în special ca urmare a cerințelor școlii pe care o urmează, fiind o elevă deosebită, cu participări la multe concursuri și olimpiade.
Totodată, a arătat în același timp au crescut și veniturile pârâtului, care realizează un venit mai mare decât cel la nivelul anului 2012, acesta fiind încadrat la IPJ D., iar din actuala sa căsătorie, a rezultat și minora B. M.-A., de care instanța va ține cont la calculul pensiei de întreținere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 44 rap. la art. 94 C. Fam și art. 402 coroborat cu art. 524,art. 525, art. 527, art. 529, art. 530 și art. 531 C. Civil.
La dosar, au fost depuse următoarele acte, în copie: certificat de naștere al minorei, copii de pe sentințele civile nr. 4374/19.03.2013 și nr. 4424/2004 pronunțate de Judecătoria C., copia actului său de identitate și adeverința nr. 66/12.01.2015, eliberată de Școala Gimnazială " D." C..
La data de 10.02.2015, pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivare, a arătat că a fost căsătorit cu reclamanta în perioada 2000-2004, iar din căsătorie a rezultat minora B. M. Evelyn, născută la 30.04.2002, căsătoria fiind desfăcută prin sentința civilă nr. 4424/04.05.2004 a Judecătoriei C., prin care s-a încuviințat ca acesta să aibă legături personale cu minora, fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei în cuantum de ¼ din venituri.
A mai arătat că de la data pronunțării acestei sentințe, reclamanta a formulat mai multe cereri de majorare a pensiei de întreținere, precum și acțiuni prin care sesiza fapte imaginare, ori încerca să-i limiteze ori să-i interzică să aibă legături personale cu minora.
De asemenea, a arătat că reclamanta nu a făcut niciodată dovada că suma pe care o primește în prezent cu titlu de pensie de întreținere nu corespunde nevoilor propriu-zise ale minorei, prin asigurarea condițiilor de hrană, îmbrăcăminte, condiții de locuit, cât și nevoilor de educare și divertisment, nefăcând în mod concret dovada taxelor de școlarizare ( sau altor cerințe speciale ale școlii ) pe care le plătește pentru pregătirea minorei, dovada cuantumului taxelor aferente participării la concursuri și olimpiade, cheltuieli de deplasare și cazare în cadrul participării la asemenea concursuri, altor activități de dezvoltare a personalității minorei, etc.
Totodată, a arătat că afirmația subliniată a reclamantei din cuprinsul acțiunii, în sensul că acesta nu ar fi manifesta interes în a contribui la creșterea fiicei sale este neadevărată, întrucât încă de la despărțirea de reclamantă, aceasta a s-a preocupat insistent să îi interzică să aibă legături personale cu minora, refuzând categoric orice ajutor din partea sa, sau a părinților mei.
Pârâtul a precizat că mai are în întreținere doi copii minori, respectiv fiica sa, B. A. M., rezultată din căsătoria acestuia cu B. M. și L. A. M., fiica soției sale, față de care, deși legea nu i le recunoaște, din punct de vedere moral, are aceleași obligații date fiind relațiile de familie, ambele minore urmează cursurile școlare (primare și liceale).
A mai precizat că în acest context apreciază că actualul cuantum al pensiei de întreținere este îndestulător, fără a se aduce atingere nevoilor minorei, nevoi care nu au fost ignorate, așa cum susține reclamanta, ci trebuiesc analizate prin raportare la necesitățile vieții de familie și sociale actuale.
Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 223 C.p.civ.
Pârâtul a depus copie de pe certificatul de naștere al minorei B. A.-M. și copie de pe decizia nr. 208/09.05.2006, pronunțată de Curtea de Apel C..
La data de 25.02.2015, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii .
În motivare a arătat că este adevărat ca de la data desfacerii căsătoriei, aceasta a promovat în justiție acțiuni privind majorarea pensiei de întreținere la care era obligat pârâtul, lucru care a fost exclusiv în interesul minorei B. M. Evelyn, a care i-a fost încredințata spre creștere si educare prin sentința civila nr. 4424/04.05.2004 a Judecătoriei C..
A mai arătat că aceste acțiuni au fost promovate având în vedere creșterea minorei și pe cale de consecință creșterea și diversificarea nevoilor acesteia, reaua credința a pârâtului în îndeplinirea obligației legale de plata a pensiei de întreținere stabilita de instanța in interesul superior si exclusiv al minorei, precum și creșterea substanțială a veniturilor realizate de pârât ,a șa cum rezultă din declarația de averea a acestuia pe anul 2013 .
De asemenea, a arătat că de fiecare dată când se adresează instanței pentru mărirea pensiei de întreținere ,pârâtul se opune cu îndârjire, încearcă sa se sustragă de la îndeplinirea obligației legale fata de fiica sa minora, sub pretextul ca are în întreținere pe fiica vitrega L. A. M., pentru care se plătește pensie de întreținere tatăl ei.
A mai precizat că indiferența pârâtului fata de propria fiica, un copil excepțional un copil model, cu rezultate excepționale la scoal, trebuie sprijinita din toate punctele de vedere ,iar pârâtul niciodată nu a fost împiedicat să-și vadă propriul copil, o adolescenta deosebita ,care fizic, îi seamănă izbitor.
Reclamanta depus la dosar diplome de merit ale minorei B. M. Evelyn.
În cauză s-a dispus emiterea unei adrese către IPJ D. -locul de muncă al pârâtului, pentru a se comunica veniturile acestuia, pe ultimele 6 luni, răspunsul fiind înaintat instanței cu adeverința nr._/17.03.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4347/19.03.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, pârâtul B. F. N. ,a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 483,66 lei lunar, în favoarea minorei B. M. Evelyn, născută la data de 30.04.2002, începând cu data introducerii acțiunii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere venitul mediu net realizat de pârât.
Potrivit art. 499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația ,învățătura și pregătirea sa profesională, iar art .531 Cod civil, dispune în sensul că, dacă a intervenit o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere, sau poate hotărî încetarea plății ei .
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii .
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la pronunțarea sentinței civile 4374/19.03.2013, a Judecătoriei C., s-au schimbat, în sensul că veniturile pârâtului s-au majorat, acesta realizând în ultimele 6 luni, un venit mediu net lunar de 3.111 lei, așa cum rezultă din adresa nr._/17.03.2015, emisă de I.P.J D., iar nevoile minorei raportat la vârsta acesteia, sunt în continuă creștere .
În ceea ce privește veniturile pârâtului, instanța nu va avea în vedere sumele încasate de acesta lunar, cu titlu de normă de hrană, întrucât, deși au caracter de continuitate, ele au o destinație specială, respectiv, de a asigura nevoile nutritive ale personalului instituțiilor publice care beneficiază de astfel de alocații valorice, conform OG nr. 26/1994, privind drepturile de hrană în timp de pace ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, în raport cu eforturile depuse în procesul de instruire și de îndeplinire a misiunilor, condițiilor de mediu și alți factori specifici, ori a include aceste sume în categoria veniturilor care se iau în considerare la calcularea pensiei de întreținere, ar însemna să nu se țină seama de scopul urmărit de lege la acordarea lor.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 499 alin. 1 art. 529 și art. 531 Cod civil, nevoile minorei, instanța va admite acțiunea și va dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 4374/19.03.2013, pronunțată de Judecătoria C., în favoarea minorei B. M. Evelyn, născută la data de 30.04.2002, de la suma de 483,66 lei lunar, la suma de 518 lei lunar, începând de la data introducerii acțiunii 19.12.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere ,venitul mediu net lunar realizat de pârât, de 3.111 lei, conform adresei nr._/17.03.2015, emisă de I.P.J D., precum și faptul că acesta mai are în întreținere pe minora B. A.-M., rezultată din actuala căsătorie, față de minora L. A. M., fiica soției sale, pârâtul neavând obligația legală de întreținere.
In temeiul art. 453 C.p.civ., instanța va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta B. E., domiciliată în C., .. 27, .. 1, ., CNP_, împotriva pârâtului B. F. N., domiciliat în C.,., .. 1, ., CNP_.
Majorează cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 4374/19.03.2013 a Judecătoriei C., în favoarea minorei B. M. -Evelyn, născută la data de 30.04.2002, de la suma de 483,66 lei lunar, la suma de 518 lei lunar, începând de la data introducerii acțiunii 19.12.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată în ședință publică de la 24 martie 2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER
L. P., V. P.,
Redactat: L.P
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 4
Data redactări: 26.03.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5862/2015. Judecătoria CRAIOVA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 264/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
