Pensie întreţinere. Sentința nr. 3991/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3991/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 40247/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3991
Ședința publică de la 26.03. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. B.-judecător
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul M. A. și pârâta B. (P. ) A. C., având ca obiect reducere pensie .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. M. pentru reclamant și av. D. pentru pârâtă
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, av. D. pentru pârâtă depune delegație pe care instanța o verifică in conformitate cu art 219 al.1 cod proc civ .
Instanța in conformitate cu art. 131 al.1 cod proc .civ la primul termen de judecată din oficiu a verificat și a stabilit că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prev de art. 94 pct .1 lit. a; art 113 al.1 pct 2 cod proc civ, art 524-533cod civ
Av .M. pentru reclamant depune adresa nr.2804/22.12.2014 de la Direcția de evidență a persoanelor C. și solicită ca pârâta să fie conceptată sub actualul nume de familie B. .
Instanța pune in discuție această solicitare, cu care apărătorul pârâtei este de acord.
Instanța dispune conceptarea pârâtei B. (P. ) A. C..
Conform art. 224 cod proc .civ ,instanța acordă cuvântul pe cererea de probatorii
Apărătorul reclamantei și-a menținut proba cu acte solicitată in acțiune și învederează că renunță la proba testimonială
In conformitate cu art. 257 cod proc civ instanța pune în discuție renunțarea reclamantei la proba testimonială .
Apărătorul reclamantei solicită să se ia act de renunțarea reclamantei la proba testimonială . Apărătorul pârâtei este de acord .Instanța ia act de renunțarea reclamantei la proba testimonială care a fost solicitată prin acțiune.
Instanța admite proba cu acte solicitată de reclamantă prin acțiune în conformitate cu dispoz. art art 255 al.1, art. 258 al. 1, art. 254 al.1 cod proc civ
În conformitate cu art.244 al.1/cod proc.civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată. Conform art.244 alin.2/cod proc.civ., pune în vedere apărătorilor părților să depună note scrise, însă acestia, conform art.244 alin.3/cod proc.civ., au solicitat ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința de judecată de astăzi și că nu doresc să depună note scrise.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, sau incidente de soluționat conform art 392/cod proc.civ – deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul apărătorilor părților.
Av. M. pentru reclamant având cuvântul pe fond a solicitat admiterea cererii .
Av. D. pentru pârâtă având cuvântul pe fond a solicitat respingerea cererii . .
Conform art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza pentru soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la data de 29.10.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul M. cu domiciliul in C. ,cart Brazda lui N. ,.,., județul D., a chemat în judecată pârâta B. (P. ) A. C. cu domiciliul in C. ., județul D. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună reducerea pensiei de întreținere in favoarea minorei .
În motivarea cererii s-a arătat că, prin sentința civilă nr. 3039/26.02.2013 pronunțată de Judecătoria C., reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 440 lei lunar pentru minora M. P. Elizabeth M., născută la 10.08.2011 ,susținând că norma de hrană a cadrelor militare nu se include in pensia de întreținere.
În drept cererea se întemeiază pe art. 531 /cod civ ,decizia 6/23.06.2014 ICCJ ,decizia 14/23.05.1963 a Tribunalului Suprem.
În dovedirea cererii s-a solicitat proba cu acte și martori
Cererea a fost depusă în dublu exemplar, fiind semnată
În susținerea cererii au fost depuse următoarele acte in dublu exemplar, cu mențiunea conform cu originalul: sent.civ. nr. 3039/26.02.2013 pronunțată de Judecătoria C. definitivă și irevocabilă, certificatul de naștere al minorei .
Prin rezoluția din 30.10.2014 in conformitate cu art.200 alin.2/cod proc.civ.,- când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la art 194-197/cod proc.civ.,- s-au comunicat reclamantului, în scris, lipsurile cererii cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării să facă următoarele completări sub sancțiunea anulării cererii:
- conform art.194 lit.a/cod proc.civ., reclamantul să arate în scris codul numeric personal al reclamantului și codul numeric personal al pârâtei;
- conform art.194 lit.e/cod proc.civ., întrucât reclamantul a solicitat dovada cu martori, i se pune în vedere să arate numele, prenumele și adresele martorilor (și dacă este cazul adresa electronică, numărul de telefon, numărul de fax, conform art.148 alin.1 teza II/cod proc.civ.).
Ulterior reclamantul a menționat in scris codurile numerice personale ale părților :_ și_ ; a indicat numele și prenumele martorului P. R. din C. . nr. 2, .,..
Prin rezoluția din 24.11.2014 în conformitate cu art.201 alin.1/cod proc.civ., coroborat cu art.208 alin.1, art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ. s-au comunicat pârâtei un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtei din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către pârâtă) prin întâmpinare. Întâmpinarea se depune în dublu exemplar pentru a se putea comunica un exemplar reclamantului, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Ulterior prin rezoluția din 08.12.2014, conform art.200 alin.2/cod proc.civ. in cazul când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute de art 194-197 cod proc civ s-au comunicat reclamantului în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea că în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse sub sancțiunea anulării cererii, după cum urmează: Întrucât cererea și înscrisurile care i-au fost comunicate pârâtei la adresa indicată de reclamant au fost returnate pe adresa Judecătoriei C., la care s-a atașat procesul -verbal cu mențiunea că destinatarul P. A. C. este necunoscut la adresa din C. . județul D. s-a pus în vedere reclamantului că are obligația de a indica actuala adresă a pârâtei, sau să atașeze la dosar relațiile pe care le va obține în acest sens de la direcția de evidență a persoanelor și administrarea bazelor de date sau de la altă instituție similară.
Ulterior reclamantul a depus adresa de la serviciul de evidență a populației conform căreia adresa pârâtei este C., . județul D..
Pârâta nu a formulat întâmpinare .
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
Cu adresa nr_/03.11.2014 eliberată de M.A.I s-a comunicat că reclamantul a realizat un venit mediu net pe ultimele 6 luni in cuantum de 1893 lei .
Prin sent. civ. nr. 3039/26.02.2013 pronunțată de Judecătoria C. definitivă și irevocabilă ,reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 440 lei lunar pentru minora M. P. Elizabeth M., născută la 10.08.2011 .
Raportat la salariul net al reclamantului de 1893 lei lunar pe care acesta îl realizează la M.A.I prin reținerea unei cote de 1/4 pentru un copil potrivit art. 529 al.2 cod ar rezulta in urma recalculării pensiei de întreținere un cuantum superior față de cuantumul care a fost stabilit prin sent. civ nr. 3039/26.02.2013 a Judecătoriei C. definitivă și irevocabilă.
In raport de aceste considerente, instanța apreciază că cererea reclamantului nu este întemeiată, urmând a o respinge .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea reclamantului M. A. CNP_ cu domiciliul in C. ,cart Brazda lui N. ,.,., județul D., în contradictoriu cu pârâta B. (P. ) A. C. CNP cu domiciliul in C. ., județul D.
Cu apel în 30 de zile (la Judecătoria C. )de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.; Nr.ex 4 ; Data red. 31.03.2015.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9632/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
