Pensie întreţinere. Sentința nr. 6439/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6439/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 26448/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr. 6439/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V. F.
Grefier Ș. T.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta C. R. M. și pe pârâtul F. C. D., având ca obiect majorare pensie întreținere si modificare măsura privind minorul.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta personal si asistata de av O. si pârâtul personal si asistat de av B. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, constatând cercetarea judecătoreasca încheiata, instanța a declarat închise dezbaterile si a acordat cuvântul pe fond.
Av. O. pentru reclamantă a solicitat admiterea acțiunii formulate, cu cheltuieli de judecata.
Av B. A. pentru pârât a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiata cu cheltuieli de judecata.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fata:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 03.07.2014, sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta C. R.-M. a chemat in judecată pe pârâtul Filișoiu C. -D., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sc. nr._/01.10.2013 ,pronunțată de judecătoria C., în favoarea minorului Filișoiu A.-G.-C.,născut la data de 12. 11.2010, precum și modificarea legăturii pârâtului cu minorul in următoarea modalitate: a doua și a patra sâmbătă a fiecărei luni, intre orele 17,00-19,00 in domiciliul reclamantei sau in prezenta reclamantei in locuri publice.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr._/ 01.10.2013 ,pronunțată de judecătoria C. s-a dispus ca pârâtul să aibă legătura cu minorul in prima si a treia săptămâna a fiecărei luni, de sâmbăta orele 12,00 până duminica orele 16,00, la domiciliul pârâtului ,jumătate din vacanțele de iarnă și primăvară și o lună în vacanța de vară.
Reclamanta a mai precizat că de la data pronunțării hotărârii, s-a schimbat situația de fapt ,în sensul că minorul a rămas numai cu reclamanta, între cei doi existând un atașament reciproc.
Reclamanta a mai arătat că pârâtul este violent verbal în fața minorei.
În ce privește pensia de întreținere ,reclamanta a arătat că pârâtul nu a achitat nimic, deși, în prezent are venituri mai mari.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 403 și urm. Cod civil.
La dosar s-a depus dovada achitării taxei de timbru, copier certificat de naștere minora, împuternicire avocațiala, sentința civila nr._/ 01.10.2013 pronunțata de Judecătoria C., copii CI, Ordonanța nr. 126/P/2014, emisă de P. M. de pe Lângă Tribunalul M. Timișoara, Decizia nr. 6/23.06.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție..
La data de 24.07.2014, pârâtul a depus la dosar întimpinare solicitând respingerea ca neîntemeiată a acțiunii formulate.
A arătat, în esență, că împrejurările avute în vedere la pronunțarea sentinței nu s-au schimbat .
În scop probator, au fost audiați martorii B. V.-L.,S. C., N. D..
Analizând actele si lucrările cauzei, instanța retine următoarele:
Prin_/ 01.10.2013 ,pronunțată de judecătoria C., s-a încuviințat legătura personala a pârâtului din cauza de față cu Filișoiu A.-G.-C.,născut la data de 12. 11.2010, după următorul program: in prima si a treia săptămâna a fiecărei luni, de sâmbăta orele 12,00 până duminica orele 16,00, la domiciliul pârâtului ,jumătate din vacanțele de iarnă și primăvară și o lună în vacanța de vară .S-a avut în vedere interesul superior al minorului, legătura afectivă dintre acesta și tatăl său.
Prin aceeași sentință ,pârâtul a fost obligat la pensie de întreținere, în favoare minorului, avându-se în vedere veniturile pârâtului de la acea dată.
Potrivit art. 403 cod civil " În cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului."
In speță, din probatoriile administrate in cauză, rezulta că împrejurările mai sus arătate, s-au schimbat numai în ceea ce privește venitul pârâtului ,care a crescut,iar nu în ceea ce privește relația tată-fiu și care să justifice modificarea programului de legătură..
Din cuprinsul actelor depuse la dosar, rezultă cu certitudine faptul că reclamanta a încercat, în orice mod, să împiedice legătura dintre cei doi.
Față de aceste considerente, instanța, urmează să admită in parte acțiunea si sa majoreze pensia de întreținere la care pârâtul a fost obligat, funcție de venitul actual al acestuia și de disp art 529 alin. 2 cod civil.
La stabilire pensiei de întreținere, nu se va ține seama de norma de hrană cuvenită pârâtului, acesta având o destinație specială, respeciv de a asigura angajatului ,care lucrează în condiții vătămătoare, mijloace de înlăturare a efectelor nocive ale condițiilor în care își desfășoară munca.
Se va respinge capătul de cerere privind modificare programului de legătură.
În baza art. 453 cod proc. Civilă ,reclamanta va fi obligată la 400 lei cheltuieli de judecată către pârât.se va respinge ca neîntemeiată cererea privind cheltuielile de judecată formulată de reclamantă și se va compensa restul cheltuielilor de judecată efectuate de părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulată de reclamanta C. R. M. cu domiciliul ales la cabinetul av. O. M., din C., ., ., ., județul D. împotriva pârâtului F. C. D., domiciliat in C., .. C7, ., județul D..
Majorează pensia de întreținere stabilita prin sentința civila nr._/01.10.2013 pronunțata de Judecătoria C. in favoarea minorului F. A. G. C., născut la 12.11.2010, la 351 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii si până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.
Respinge capătul de cerere privind modificarea programului de legătură a pârâtului cu minorul.
Obliga reclamanta la 400 lei cheltuieli de judecata către pârât.
Respinge cererea privind cheltuielile de judecata formulata de reclamanta.
Compensează restul cheltuielilor efectuate de pârâți.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica de la 14 mai 2015.
Președinte, Grefier
V.V. F. Ș. T.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 7294/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7175/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
