Pensie întreţinere. Sentința nr. 7313/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7313/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 8476/215/2014
Dosar nr._ majorare pensie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7313
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 2 Iunie 2015
Complet minori și familie constituit din:
PREȘEDINTE – L. P. - Judecător
GREFIER – V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile de majorare pensie de întreținere formulată de reclamantele D. G. și B. A. I. C. ,împotriva pârâtului B. G..
La apelul nominal făcut în ședință din ședința publică, au lipsit părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ,după care,
Instanța din oficiu ,a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a reținut cauza pentru soluționare pe excepția invocată .
INSTANȚA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /07.03.2014 pe rolul Judecătoriei C., reclamantele D. G. și B. A. I. C. au chemat în judecată pe pârâtul B. G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 9845/01.06.2010, a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._/215/2010.
În motivarea cererii, reclamantele au arătat că prin sentința civilă nr. 9845/01.06.2010 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._/215/2010, pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 84 lei pensie de întreținere pentru reclamanta B. A. I. C., născută la data de 05.10.1994 și pentru minora, B. A. G.-P., născută la data de 29.06.1997.
Au mai arătat că la stabilirea pensiei, s-a avut în vedere atât nevoile celor două fiice, cât și veniturile pârâtului de la acel moment, raportate la salariul minim pe economie.
De asemenea au mai arătat că în prezent această situație s-a schimbat, întrucât, deși reclamanta B. A. I. C., este majoră, se află în imposibilitate de a realiza un câștig din muncă întrucât se află în continuarea studiilor,fiind elevă în clasa a XII-a la Colegiul Național N. T. ,iar numita B. A. G.-P., este încă minoră, nevoile celor două au crescut, după cum au crescut și posibilitățile materiale ale pârâtului care realizează un venit mai mare decât cel avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere a căror majorare o solicită.
Totodată, au arătat că în prezent pârâtul este administrator și asociat al unei societăți comerciale, respectiv . realizează venituri din dividende.
Și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 531 alin. 1 C.civ.
La dosarul cauzei, reclamantele au depus următoarele înscrisuri în copii xerox: adeverință eliberată de Colegiul Național N. T.-C., acte de identitate, certificate de naștere, sentința civilă nr. 9845/01.06.2010 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._/215/2010,proces-verbal de informare privind avantajele medierii și taxa de timbru.
În ceea ce privește excepția perimării invocate de instanță din oficiu la acest termen de judecată, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.proc. civ, orice cerere de chemare în judecată de perimă de drept ,chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni ,iar potrivit art. 420 alin. 1 C.proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu .
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.06.2014, când cauza a fost suspendată conform art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc. civ., și că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților .
În aceste condiții ,constatând că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni și aplicând dispozițiile mai sus menționate ,instanța urmează să constate perimată acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă de majorare pensie de întreținere formulată de reclamantele D. G., CNP_ și B. A. I. C., CNP_, ambele cu domiciliul în C., Dr. D. Gerota, nr. 6,..1, ., împotriva pârâtului B. G., cu domiciliul în C., .. 1, jud. D., CNP_.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cerere de recurs ce se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată în ședința publică de la 2 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
L. P. V. P.
Redactat: L.P.
Tehnoredactat: V.P
Nr. exemplare: 5/05.06.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 5/2015. Judecătoria CRAIOVA | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 7294/2015.... → |
|---|
