Plângere contravenţională. Sentința nr. 3911/2015. Judecătoria CRAIOVA

Judecătoria CRAIOVA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 3911/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 1212/198/2014

Dosar nr._ - plângere contravențională –

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3911

Ședința publică de la 25 Martie 2015

Instanța constituită din:

Președinte ANIȘOARA G. –Judecător

Grefier V. G.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta E. S. SRL și intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - C., având ca obiect plângere contravențională.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, note de ședință din partea petentei.

Instanța reține că procesul verbal de contravenție ce face obiectul cauzei s-a încheiat la data de 22.02.2012, locul contravenției fiind localitatea Seaca, jud. V., iar raportat la dispoz. art. 32 din OG 2/2001 aplicabilă la data constatării contravenției, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. și reține cauza pentru soluționarea excepției.

INSTANȚA

Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată:

La data de 14.08.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ plângerea contravențională formulată de petenta S.C. E. S. S.R.L. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A.-C. împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/22.02.2012, emis de intimată.

În motivarea plângerii formulate, petenta a arătat, în esență, că procesul-verbal contestat este netemeinic și nelegal.

In dovedirea plângerii formulate, petenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie.

Plângerea a fost legal timbrată cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei.

La data de 15.09.2014, intimata a depus întampinare prin care a invocat excepția tardivității plângerii, iar pe fond a solicitat respingerea contestației ca nefondată și neîntemeiată, iar în probațiune a depus înscrisuri.

În temeiul art. 411 alin. 1 teza a 2-a Cod procedură civilă, intimata a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Prin sentința civilă nr. 3152 din 18 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria B., Județul V., a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..

Dosarul a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.11.2014, sub nr._ și constituie prezenta cauză.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține că prin sentința civilă nr. 3152/18.11.2014 a Judecătoriei B. Județul V., a fost admisă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și s-a declinat competența soluționării plângerii la Judecătoria C.. Instanța a reținut că în speță se aplică dispozițiile art.10 ind.1 din OG NR.15/2002 mod. prin LG nr.2/2013.

La data de 27.11.2014 dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. Județul D. în vederea judecării.

În ceea ce privește excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată de instanță din oficiu, instanța constată și reține următoarele: procesul verbal de contravenție . nr._, ce face obiectul prezentei plângeri contravenționale, s-a încheiat la data de 22.02.2012. La data încheierii acestui proces verbal de contravenție se aplicau dispozițiile art.32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în sensul că plângerea contravențională se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. În speță, contravenția a fost constatată pe raza localității Seaca județul V., aflată în circumscripția Judecătoriei B. Județul V..

Legea nr. 2/2013 invocată de Judecătoria B. în sentința civilă nr. 3152/18.11.2014 se aplică doar contravențiilor constatate ulterior intrării acesteia în vigoare .

Din aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. Județul D., va declina competența de soluționare a cauzei la Judecătoria B. Județul V..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale, formulată de petenta E. S. SRL, cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - C., cu sediul în București, B.-dul I. M., nr. 401 A, sector 6, la Judecătoria B., jud. V..

Irevocabilă .

Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Anișoara G. G. V.

Red. A.G.

Tehnored. V.G.

4 ex./30.03.2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.

DOSAR NR._

C Ă T R E

JUDECĂTORIA B.

JUDEȚUL V.

Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei C., având ca obiect plângere contravențională, privind pe petenta E. S. SRL, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – C., având în vedere că prin sentința civilă nr. 3911/25.03.2015 Judecătoria C. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., jud. V..

Președinte Grefier

Anișoara G. V. G.